按照农村标准计算死亡赔偿金有事实依据，而上诉人李某乙、李某丙、李某丁在二审提交的证明并不能以此证实徐菊仙即为城镇人口，故其对此应承担举证不力的法律后果，本院对其该上诉主张依法不予支持。关于上诉人许某某、陈某某上诉认为死亡赔偿金与精神抚慰金为同一性质的问题。根据最高人民法院《关于 ...

提供相关证据证明，所以主张的死亡赔偿金按城镇居民计算，没有法律依据。另外，相关的国家司法解释只是规定刑事附带民事案件中原告不能主张精神损害赔偿，本案原告另行提出 金偏高，酌情采纳x元，由被告黄某乙、联合财保公司负责赔偿，超出部分不予支持。 4、被告刘某某与被告黄某乙赔偿责任比例是否与事故责任比例相当。 ...

某承担了刑事责任，在追究刑事责任后，原告再另行提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，应予以驳回；关于最高人民法院民一他字第X号复函的规定 的赔偿责任，故原告依法可以主张精神损害抚慰金，被告的上述主张依据不足，不予支持。 原告的诉讼请求中，一、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x元（x.45元/年× ...

在被告移动公司南阳分公司已支付x元中予以扣除。关于原告请求支付营养费、精神抚慰金，因原告伤情未达到伤残程度，对此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条 ...

营养费的计算标准由法院根据当地实际情况酌定；对护理费、残疾赔偿金的计算方法无异议；二次手术费数额较高，正常是3000元；精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应赔偿。对证据一中原告从医院外购买的股骨远端板、骨肽针、气垫床以及黄某骨科医院的医疗费，不予认可，其他部分无异议；对证据二 ...

由法院根据当地实际情况酌定；对护理费、残疾赔偿金的计算方法无异议；对二次手术费无异议；精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应赔偿。对证据一、二、四无 ，但王某某没有履行，因此二被告以在公安机关达成赔偿协议为由抗辩原告的诉请，本院不予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身 ...

原告车某某，女。 委托代理人杜静来，南阳梅溪法律事务所法律工作者。 被告李某，男。 被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称渤海公司） 某已支付3000元，被告李某应支付原告赔偿金x.29元及精神抚慰金5000元。原告诉请中过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

x元，第三者责任险x.79元，施救费2200元，拖车费2000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。公安部门已向延国照核发了驾驶证，公安部门处理事故 ，现原告要求被告赔偿陈付亮x元精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持，因此被告辩称其不应赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳。依照《中华 ...

计算为宜（16天X40元）。原告收养子女未办理登记手续,未能提供相应的法律依据,不予采纳。精神损害抚慰金偏高,具体金额由法院在合理范围内采纳。财产损失975元没有 不符合法律规定，不予支持。原告的诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1、医疗费x.8元，三被告均无异议，可予采纳。2、残疾赔偿金x元(x ...

条的规定，对上诉人提出的要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，显然应认定为适用法律错误。 对于残疾赔偿金的定性，《最高某民法院关于确定民事 等物质损害赔偿金外，还有权申请赔偿精神损害抚慰金的侵权赔偿规则。因此，上诉人提出要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应认为有明确的法律依据。 《 ...