月被告将该房屋拆除时，原告立即提出干涉，所以被告主张原告起诉已超过诉讼时效理由不成立，法院不予支持。案经原审法院审判委员会讨论并作出决定，依照《 ，上诉人与被上诉人也一直共同居住、使用该房屋。上诉人主张被上诉人的父亲放弃了继承权，却未能提供有效的证据加以证明。被上诉人一家逢年过节、祭祖、婚嫁等红白事都 ...

显系违约行为，应当承担支付逾期安置过渡费用的违约责任。由于唐某民的子女放弃本案过渡费用的继承权，故玉山公司应当向唐某民之妻冯某履行该义务。 关于冯某 ，故玉山公司的此项上诉理由亦不能成立。关于玉山公司上诉认为一审法院认定未过诉讼时效，于法无据的上诉理由，因冯某一直向有关部门反映要求主张其权利，而玉山 ...

某某的原某主体资格问题，因原某鲁某某的丈夫高小东的法定继承人均放弃对本案诉争的借款的继承权，并均同意将各自继承的份额归原某鲁某某所有，故对被告的此项主张本院不予支持。关于被告提出的该笔借款已超过诉讼时效，因根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一 ...

第二条之规定“继承从被继承人死亡时开始”，就本案的事实也超过了法定的诉讼时效期限。根据《继承法》第八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承 16条规定，继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。本案原告知道自己继承权 ...

。 四上诉人共同委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 上诉人（原审第三人）冯某戊，男， 冯某海的继承关系，根据《继承法》的规定冯某戊对冯某海的财产不享有继承权，对冯某戊的请求不予支持。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时 ...

产权份额53.7平方米。 被告张某某、张某某共同辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，本案所谓“遗嘱”订立的时间是2006年11月14日，立遗嘱人去世的时间是 的，也就是说原告也认可了此协议中关于被继承人张寅凡两个女儿不能继承、放弃继承权的事实，原告一方面既以该协议为依据来确定被继承人张寅凡的遗产应由 ...

1992年办理该房的“国有土地使用证”算起，原告于2006年11月提起诉讼，已超过诉讼时效。我不同意原告分割移民补偿款。 根据双方当事人的诉辨主张，本案有以下三点 向本院起诉要求依法享有继承权共应分得移民补偿款（略）元正。本案在审理过程中史某凤的法定继承人、史某莲、刘某凤均表示放弃其权利。 本院认为， ...

，故原审法院不予支持。另外在审理中，本案诉争房屋的共有人郑某君明确表示放弃份额，也不参加诉讼，故原审法院未将其列为共同原告。 原审法院判决：被告韩 应当将房屋返还给权利人即本案被上诉人。关于上诉人提出的本案属继承权纠纷，应适用有关《继承法》中诉讼时效规定的主张，因本案系确认房屋买卖合同效力后的财产返还 ...

财产出借给被告胡某某的，该款不属于夫妻共同财产；表示自己愿意放弃属于陈颖妍遗产的上述债权的继承权，由陈颖妍的母亲原告廖某某一人继承，并表示不 作出的《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何某开始计算问题的批复》(法复[1994]X号)规定：“根据《中华人民 ...

人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起 赵某丙主张拥有其份额，因此申请抗诉方认为本案超出诉讼时效的观点不予采纳，只要继承人没有明确表示放弃继承权，其权利应受法律保护。原审判决是在遵循法律原则的 ...