依据，本院不予支持。 二、被告雅特木业公司实施的制造、销售被诉侵权设计的行为是否构成对本专利专利权的侵犯 根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷 公司实施许诺销售行为以及要求中装圣拓公司删除其所有的宣传资料以及网页上的有关被诉侵权设计信息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、 ...

日出生，住（略）。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 （2003）穗证内经字第x号公证书复印件，共4页，及公证书所附网页打印件23页，公证书出具的时间为2003年8月12日。网址为http：//www.x ...

了《公证现场勘查记录》一份，并对现场访问网页的情况进行了录像。证明被告在互联网上使用了原告设计的会徽。 12、马某某于2月20日 案件受理费3510元，法院专递邮资450元，共计3960元，由原告广州马某某设计服务有限公司负担1320元，第一被告甘肃省旅游局负担1320元，第二被告武威市人民政府负担 ...

委托设计的所有费用结算完毕后，作品著作权即刻属于甲方。合某签订后，智邦公司依照约定设计完成并交付了标识、宣传册，甲方公司也支付了约定的设计费。 2011年5月初原告智邦公司在浏览网页时，发现被告沃夫公司在其网站上发布原告智邦公司享有著作权的设计标识，包括黄矿集团、上上集团、华瑞能源、 ...

、被告对上述两次经公证购买的产品与原告表示在照片中的涉案外观设计专利产品进行了对比。原告认为，上述两次经公证购买的产品外观相同， 。 2008年7月21日，原告经北京市长安公证处公证，登录了上海证券交易所网页（网址为//www.x.com.cn）,并对“上市公司公告”栏目下“西安标准工业股份 ...

公司）、被告广州市天誉科技有限公司北京分公司（简称天誉北京公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年5月5日受理后，依法组成合议庭， 赵英华使用北京市公证处的电脑上网,进入网址http：//www.x.com.cn，打印了相关网页。北京市公证处对上述过程予以公证，并出具（2007）京证经字第x ...

完成网页的制作等网站建设工作。附件一中规定了以下内容：网页设计制作、系统建设费x元。本合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同金额的30％即4500元， 为乙方收到材料、图片及甲方按照本附件规定先行支付款项后15个工作日内制作完成网页制作。甲方在2007年9月25日前完成项目的验收并确认，甲方应在2007 ...

了审理，现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“组合式开关插座”的外观设计专利（简称本专利），专利权人是刘某银。2003年7月28日，朗 银持有的x.0外观设计专利公报； 证据2-1为广州市公证处（2003）穗证内经字第x号公证书复印件，共4页，及公证书所附网页打印件23页，公证书 ...

日，原告株式会社普利司通依法向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“汽车轮胎”外观设计专利，并于2002年4月17日获得了中华人民共和国国家知识产权局授予的专利权， 普利司通的代理人登录互联网，在www.x.cn网址下，对网页上的相关内容进行了浏览。该网页显示有对光明公某的介绍，展示了该公某的轮胎 ...