的事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控被告人刘某甲、廖某戊、冯某犯诈骗罪不妥，被告人刘某甲、廖某戊、冯某的犯罪行为符合职务侵占罪的主客观要件， 审判员郭长文 审判员曾友美 二0一0年七月一日 书记员吴某 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的， ...

犯非国家工作人员受贿罪的罪名，依据我国现有刑法的规定不能成立，且已过追诉时效。 经审理查明： 一、职务侵占罪的犯罪事实。 2000年12月 县十三届人大代表刘某某采取刑事强制措施的批复》。 二、非国家工作人员受贿罪的犯罪事实。 1993年12月份和1994年12月份，被告人刘某某利用其担任张庄村党支部 ...

侦查羁押期间会见他人属违反监管规定行为，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》二项的规定，“他人 刘某 审判员王某明 二○○九年七月二十八日 代理书记员向某 附相关法律条文： 《刑法》383条第1项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚 ...

后果特别严重，依法应予以严重惩。公诉机关指控被告人李某犯工程重大安全事故的事实和罪名成立。被告人李某提出是按设计要求进行施某，没有降低工程质量标准，在锚具 还触犯了全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条之规定，又构成职务侵占罪，并应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行 ...

、积极主动退赃等酌定减轻情节，结合宽严相济政策及“教育多数、惩处少数”的职务犯罪预防理念，请求人民法院在基准刑有期徒刑14年的基础上减少60%，对其从轻 符合受贿罪构成要件，构成受贿罪，汉中市X区人民检察院指控被告人李某犯受贿罪事实及罪名成立，应依法惩处。对于被告人李某辩称的其2011年5月14日、5 ...

司法原则。另因乔某某受贿数额较小，悔罪态度较好，且积极退赃，根据《刑法》第十三条的规定，也应认定乔某某属情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪 某某身为国家工作人员利用职务上的便利，骗取拆迁补偿款x元的行为构成了贪污罪，公诉机关指控其罪名成立。三被告人具有非法占有公款的故意，系共同故意犯罪。结合被告人李某 ...

戊、张某某、罗某己、罗某庚对公诉机关指控的事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，没有提出实质性辩护意见。 经审理查明，2009年，被告人李某、张某某、 第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条；对被告人苏某丁还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对 ...

清，证据不足；4、认为其第十次犯罪系犯罪未遂，对于职务犯罪而言，此次犯罪没有所得钱款，因此该次犯罪数额不应计入犯罪总额。5、认为一审法院没有认定其主动 表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可以对二人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

财务主管人员审查后经办的，不违背所在单位意愿，单位利益没有受到损害，不符合职务侵占罪的特征。而且南阳市人民检察院做出的（2003）X号刑事赔偿复议决定书已 侵吞占为己有，其行为构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依照从轻原则，应适用1997年刑法予以处罚。辩护人关于不构成贪污罪的证据不足，且 ...

本案共同犯罪的策划、组织和实施者，为本案犯罪集团的首要分子，职务侵占犯罪数额巨大，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第三款处罚。 ，要求依法判处。公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。 各被告人及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议。 被告人李某甲辩称：1、自己不是首要分子；2、自己没有利诱 ...