不服上诉称，一审法院没有就保险合同中的免责条款，保险人在订立保险合同时是否向投保人明确说明进行审查，被上诉人在一审中也没有出示过证据能够证明被上诉人在订立保险 到了明确说明义务，有投保人的签章予以佐证，该免责条款是合法有效的。2.本案车辆没有按期审验，导致事故发生的应当由肇事者自己承担责任。综上，上诉 ...

提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同侵权人 险，显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及 ...

提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同侵权人 险，显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及 ...

提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同侵权人 险，显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及 ...

为x元。 原告向本院提供了3719元交通费票据，称赵玉峰在逃，该费用用于寻找肇事者、处理交通事故，根据曹某飞的伤情、抢救情况、住院时间等，经本院核实， 二）……。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为 ...

中不应承担责任。 被告方伟琪辩称，本人不是事故的肇事者，不应承担交通事故责任；与邱某某之间不是雇佣关系，而是邱某某为完成接亲任务并获取报酬的包车（承揽 限额为x元、医疗费赔偿限额为x元。 本院认为：一、本案事故责任的认定，首先要审查行为人是否有交通违法行为，其次要审查该交通违法行为对于事故的发生所起的 ...

本组村民廖某清打电话给曹某华是在2009年3月16日下午，问曹某华家里是否有电，但没有叫他去找管电员停电关闸。3月17日事发当天，廖某清并不 先行才造成触电伤亡，赔偿应当由肇事者承担。五、原告儿子曹某春是一个智残人，父母是第一监护人，没有起到应有的监护作用，其监护人也有责任。圳水村委会不应当承担原告所 ...

(不是乙方装修造成)，如漏水、房屋裂缝等现象，乙方应及时告知甲方，双方协商追究肇事者的责任。十四、本协议一式贰份，双方签字或盖章生效，未尽事宜及特殊情况 书面通知原告李某终止协议，被告白某在与原告李某缔约时及履行合同过程中是有责任的。合同中当事人明确约定的权利义务应遵其约定，现被告白某与房东租房协议 ...

王某孝去买食物。随后，郑某、陈某某叫王某全一同进入卧室内，责问其是否有向公安机关通风报信，王某全否认，郑某、陈某某即趁王某全不备各自从 桥东派出所证实材料，证实民警交通巡逻时，发现东丽湖发生用刀砍伤人一事，上前追赶肇事者及送伤员到中心医院抢救的事实。 (9)现场照片证实辜某某、辜某某被打伤的现场情况。 ...

保全后汤姆网站立即取消了与今日作家网的链接，讯能公司还就今日作家网是否有权登载周洁茹作品问题向今日视点中心提出了质询。博库公司承认在起诉之前 于帮助传播，将侵权内容上载于网络传播的行为人才是引起网络上侵权纠纷的真正的“肇事者”。根据目前互联网上传播的各种信息和作品量巨大，以及网站之间普遍存在互设链接这 ...