事故的全部责任，对原告的在车辆损失及受害人王海涛死亡赔偿应在车辆损失险396,000.00元及商业险500，000.00元限额内予以理赔。对丧葬费、死亡赔偿金 与对方认定的车辆不符。上诉人所论述的不对，我方没有逃逸。关于修车发票问题，肇事车辆肇事后保险公司已经对我方拥有的车辆进行现场拆解、定损等，至于 ...

证据3保单的真实性无异议，车辆是在被盗期间发生的事故，不属于保险公司赔付范围。对证据4商业险保单的真实性无异议，根据第三者责任险条款第六条第（六） 期间发生的事故，不应该承担赔偿责任，该车投了保险，应由保险公司赔偿为由予以抗辩。因《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后谁承担损害赔偿责任问题的批复》中规定 ...

至责任认定书作出后仍未归案，故根据《机动车辆第三者责任保险》第六条第五款的规定，保险车辆肇事逃逸后保险人不赔偿。3、榆林市中级人民法院改判原告不属肇事逃逸，显 2、4无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，不计免赔险是对商业险中的车损保险和第三者责任险的一种补充险种，本院予以采信。对证据2的真实性和 ...

，系肇事车主。 诉讼代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，负责人李某阳。地址绵阳市X路西段X号花园投资集团X 驾驶致人死亡，不属于交强险的赔偿范围；商业第三者责任某中，任某某无证驾驶、肇事后逃逸、毁灭证据，属于保险公司免责事项，且在订立保险 ...

受到法律的制裁，故原告的精神慰抚金不应再主张；肇事车辆弃车逃逸，商业险部分我公司不应予以赔偿，而应该由车主予以赔偿；我公司愿意在交强险的赔偿限额 ；其他证据二被告未提出异议，本院予以认定。 被告陈某提供交强险和商业险保单各一份，原告及保险公司对该证据未提出异议，本院予以认定。 被告中国人民财产保险股份 ...

按城镇居民标准计算，故对于被告许昌X保险公司的该辩称不予采信。对于被告人保险财许昌分公司辩称，高X属于肇事逃逸，商业险不承担责任，从漯河市事故处理大队最初认定 交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告许昌X保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏X和李X上述各项费用合计x.75元。 二、被告高 ...

.8元＋精神损害抚慰金4000元＋医疗费1万元=35366.8元。原告的损失超过交强险赔偿范围的有63302.45元-35366.8元=27935.65元，由被告彭某赔偿 的驾驶员彭某鸿在事故发生后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定，被告保险公司在商业险部分免赔。被告彭某 ...

；即使责任认定正确，因张某擅自离开现场，保险公司商业险也不应承担保险责任；肇事车辆商业第三者责任险没有投保不计免赔，在商业险没有免责的情形下，肇事司机在 严格意义上的“逃逸”并给予相应的处罚。因此，不应认定肇事司机张某肇事后没有保护现场属于保险条款中约定的免责情形，故不应免除保险公司相应的赔偿责任。 ...

，导致错误判决。本次事故车辆的驾驶人存在弃车逃逸的情形，属于保险合同约定的免赔部分，上某人不承担商业险赔偿部分。被抚养人生活费不应支持，根据现行《 、刘某答辩称：1、本案事故发生后，肇事司机的逃逸行为并未影响交管部门对事故过程及原因的认定，其逃逸行为也未加重保险公司的保险赔偿责任，因此，保险公司“逃逸 ...

年×月×日出生。 被告许某某，男，1976年×月×日出生。 被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地（略）。 负责人林某甲。 委托代理人吴 事故时必须保留现场，立即报警…否则保险公司不负责赔偿”。本案被告陈某某肇事后逃逸，依据保险合同约定保险公司对商业险部分不负赔偿责任。原告的损失超过交 ...