能证明吕某某与澳仕公司和骏丰公司之间产生股权转让关系,能够证明的只是吕某某与多位自然人主体之间签订或确认的转让股份事实。同时,从收款收据上,也 当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因本案股权转让双方当事人在签定股权转让协议时没有约定法律适用条款,发生争议后也没有就此协商,而本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html-
了解详情
,而不是原告所称的证明对象和原告履约的情况,同时姜某并不是公司股东,而且股权转让协议也没有形成,履约的基础没有,同时只是代表叶某甲个人的借款行为。 证据 货币帐外交付的形式交割完毕”的约定具有股份转移的意思表示,叶某乙与姜某之间股权转让合同已于2003年6月5日成立。 据上,《备忘》并非仅仅是资金走向 ...
//www.110.com/panli/panli_17231.html-
了解详情
合资组建了北京精良齿科技工有限公司(以下简称精良公司),并占有精良公司50%的股权。由于加工厂没有经过年检,于2002年被工商行政机关注销,因此加工厂的全部 均予以确认。该院应当认定双方当事人之间存在事实上股权转让的合同关系,且该股权转让合同已经部分履行。由于精良公司的股东为加工厂与李某良,而加工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_49615495.html-
了解详情
酷乐门公司只有许某、吴某两名股东。许某、吴某之间的股权转让协议和股东会决议均合法有效,吴某应当配合履行股权变更的工商登记手续。许某的诉讼请求 ,公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记,当事人请求公司履行上述义务的,人民法院应予支持。”,关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49456445.html-
了解详情
朱某丙与案外人陈某、刘某某三人召开股东会,就股权转让事宜进行了讨论。会议决议将三名股东所持有的全某股份即原告朱某丙所持有的92%的股份 本院不予支持。 关于某设计顾问公司与天某公司之间因履行建设工程设计合同发生的纠纷等是否属于本案双方当事人签订的股权转让协议中约定的“潜在、正在进行、尚未了结的重大诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_45975010.html-
了解详情
:一、确认2008年8月6日卜某与张某关于通达公司股权的转让协议无效;二、判令张某返还卜某股东分红款人民币18.75万元。 张某一审辩称:首先,卜某、张 卜某将其持有的2万元股金发票交回公司的行为是否能证明卜某、张某之间已达成口头的股权转让协议。对此,法院做如下分析:首先,张某提出卜某将其持有的2万元 ...
//www.110.com/panli/panli_38416247.html-
了解详情
中心出具京安拓普【2011】鉴(文)字第X号司法鉴定意见书,结论为出资转让协议书上“王某乙”的名字与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的 乙真实意思的侵权行为,损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_38412898.html-
了解详情
桑宝公司的工商档案备案有2009年4月13日的2份股东会决议和4份出资转让协议书。其中桑宝公司第一届第三次股东会决议内容为:同意免去王某体执行董事 真实意思的侵权行为,损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_38412744.html-
了解详情
京安拓普【2011】鉴(文)字第X号司法鉴定意见书,结论为无法确认出资转让协议书上“王某乙”的名字与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的 乙真实意思的侵权行为,损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_38412743.html-
了解详情
文件:1、王某乙与康某于2010年3月25日签订的股权转让协议,约定康某将其在银丰公司的股权x元转让给王某乙。2、王某乙与王某丁于2010年3 基础上,对于转让的内容和价格,王某丙、王某丁均知晓并认可。王某丙、王某丁已经收到根据股东之间的约定应得的全部转让费,配合王某乙办理了公司股东名称的工商变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_38412480.html-
了解详情