身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款共计x元，归个人使用进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用 款时存在为他人谋利益，无论是否实现了为他人谋利益，均不影响公诉机关指控该两笔构成受贿罪罪名成立，该辩解理由不予采纳。 被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务 ...

隆采石厂采矿区域的67.2亩不属林地，是否造成影响与其无关。 被告人袁某某的辩护人认为袁某某的行为不构成犯罪，理由：1、2009年之前区林业局不 补种有客观原因，不属严重不负责任，未造成重大损失和恶劣社会影响。 二被告人针对当庭辩解提供了1998年12月确山县X乡土地利用总体规划（1997—2010） ...

及其辩护人所持冯某某于案发前已经向陈某某退还涉案9万元，退还后即不能成就受贿犯罪的构成要件，该9万元不应计入受贿犯罪数额的意见。经查，被告人冯某某 本质上是钱权交易，该行为是受贿。至于受贿行为是否借助在节日期间实施，对于判定行为的性质没有影响。故对被告人冯某某及其辩护人的该辩解意见，不予支持。 五、 ...

，本院不予采纳。 被告人许某某，黄某某，苏某某，邝某某，罗某某等辩护人提出：赌博罪中为赌场望风、为赌客看守车辆、用客车运送赌客是否构成为赌博提供 释[2005]X号）第四条中的“等”字就是省略了其他没有穷尽列举的直接帮助的行为，“罪行法定”是没有正确理解《刑法》立法原理的错误解释。网络中为赌博提供帮助 ...

时作出，问其之前在公安机关交待的盗窃助力车犯罪行为是否属实，回答是属实。在新罗区人民检察院于2009年12月4日提审被告人赖某乙时，供述2009年8月底的一 ；原审被告人赖某丙参与盗窃作案九起，价值人民币x元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审法院判决定性准确，审判程序合法。上诉人赖某甲归案后能退清 ...

河南众孚（略）事务所（略）。 辩护人魏某某，河南锦策（略）事务所（略）。 被告人张某某，又名“X”，男，X年X月X日出生。 辩护人李某某，河南优诚（略 ”，男，X年X月X日出生。 辩护人李某某，河南君洁（略）事务所（略）。 被告人赵某某，曾用名赵X，男，X年X月X日出生。 辩护人王某某，河南导航（略） ...

郭某甲、辛某某以牟利为目的，违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。本案属犯罪既遂。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，应从重处罚。遂依照 的毒品犯罪行为定罪处罚，故一审以贩卖毒品罪对其定罪处罚并无不当；无论辛某某是否系吸毒者，均不影响对其以贩卖毒品罪定罪处罚。 关于本案涉案毒品的数量认定和 ...

有组织的行为，都是临时纠集，没有经过周密的安排和计划；被告人没有强买强卖，没有垄断，没有称霸一方；2、关于故意伤害罪，被害人自身有过错，是否构成轻伤不 黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人张某乙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪， ...

赵某某、王某某、谢某某、孙某某的证言；4、被告人高某甲的供述。 长沙市人民检察院认为，被告人高某甲的行为分别构成受贿罪、行贿罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法 开业的。本院审查认为，辩护人举证所指洛阳市涧西韩记东都御宴楼、迎香楼酒店是否是高某甲收受陈某丙财物的地点，尚不确定。即使是，也不影响上述两笔 ...

对安融公司提供的办证手续进行了初审，该公司手续齐全，其行为不构成犯罪。 辩护人的意见与被告人王某辩解意见一致。 经审理查明：1997年7月份，驻 监理科主要负责乡镇、郊区土地房屋所有权证办理的审核工作。我负责复审，审核申请人提供资料是否齐全并符合法律规定；对土地证的审核是土地使用权人与房屋所有权人是否 ...