与损失额相适应。 根据《民法通则》第72条规定：一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可认定为显失公平 万元实质包括开发协议违约金和解约协议违约金两部分，解约协议违约金在第一个焦点中已论述，本部分主要认定开发协议违约金问题。 金云公司认为与兴社公司签订的 ...

。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。２、对原告提供的2007年10月赵某甲申请林木采伐手续，被告对其真实性不持异议 资金退付原告赵某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十八条“下列民事行为无效。（三 ...

。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。２、对原告提供的2007年10月赵某甲申请林木采伐手续，被告对其真实性不持异议 资金退付原告赵某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十八条“下列民事行为无效。（三 ...

投诉后，我局迅速对东方购物中心及惠佳商场进行了暗访式的调查了解，经查证，你司反映的情况基本属实。9月17日，我局在东方购物中心查扣了在吊 对原告的商誉已经造成了损害，被告应当就此向原告赔礼道歉。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项，《中华人民共和国商标法》第五 ...

意见的主要部分未能表述，存在曲解。一审判决在“事实确认部分”存在大量主观臆断的论述。原判遗漏了以下事实：2006年12月25日，新良公司提出售后服务，我们以书面 新良公司违约金x元，因机械厂未上诉，本院不予审理。综上，原审认定事实基本清楚，处理并无不妥，应予维持，布勒西安公司上诉理由不足，应予驳回。 ...

具体设计上并不完全相同，因此，申请人称被异议商标是被申请人违反诚实信用原则对申请人商标的抄袭复制证据不足。被异议商标予以核准注册。 长寿村公司主张其使用的“ 的商标相矛盾。所以，一审判决完全正确。 本院经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。 另查明：2006年4月26日，天源公司提起本案 ...

两被告共同参与经营，应属于两被告夫妻共同所有，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，两被告对共有财产享有权利，承担义务。(二)被告梁某某分别 焦点。原审未对此问题进行审理，显属对案件基本事实没有查清。二、原判认定的事实相互矛盾，令人无所适从。原判在理由论述部分共阐述了三个观点，但前两个 ...

；其次，判断是否侵犯外观设计专利权主要是比较外观设计专利中具有新颖性和独创性的部分，对此前面已作全面论述，在此不再赘述；第三，就一般消费者而言，其对产品的 法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

年，农村居民人均生活费支出为2676.41元／年。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 治疗的证据，也就是说，截止2008年2月10日，唐某甲的伤情基本稳定，符合做伤残鉴定的条件。唐某甲迟迟不做，一直拖到2008年下半年。唐某 ...

承认的事实应属有效证据。据此请求：维持原审判决。 本院查明：原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。原审诉讼中，被上诉人向原审法院申请证据保全，2002年6月 、穗宝公司是否构成侵权和侵权性质、赔偿原则等问题，已根据事实和法律作出了正确、详细的阐述，本院不再进行论述，予以采纳。二审期间，华达公司虽向 ...