挂靠被告安福房地产公司从事房地产开发经营活动。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业 利息3分计算”，但该约定对利息的计算方式约定并不明确，即究竟是年利率3分，还是月利率3分，原告亦不能提供证据予以证实，最高人民法院《关于 ...

诈骗罪一案，于二○一○年四月二十七日作出（2010）南宛刑初字第X号刑事判决书。宣判后，原审被告人海某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 推迟改扩建工作属企业正常行为，请二审改判无罪”的理由及辩护人辩称“本案是民事纠纷，海某某不构成诈骗犯罪”的辩护意见，经查，海某某在与张隆酿酒有限公司的 ...

,发送书面的司法函,并将案件移送有管辖权的侦查机关进行刑事侦查。如侦查机关认定案件性质是刑事案件,则民事审判庭裁定终止民事案件的审理;如果侦查机关认定案件性质不是 更是以前半句的文意为基础,“承担己付的定金与发生的费用”。首当其冲的还是指己付的定金,和前半句的文意相互呼应进行理解和解释,“发生的费用” ...

事实是错误的。1、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是倪某某等人，极有可能就是其利用司法审判达到诈骗目的的诈骗团伙的成员。2、原审法院在 条之规定，缺席判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第X号民事判决书。 二、驳回倪某某的诉讼请求。 一审案件受理费3150元，由倪某某负担 ...

事实是错误的。1、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是徐某某等人，极有可能就是其利用司法审判达到诈骗目的的诈骗团伙的成员。2、原审法院在 条之规定，缺席判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第X号民事判决书。 二、驳回徐某某的诉讼请求。 一审案件受理费5270元，由徐某某负担 ...

是从犯，是法定从轻的情节，被告人黄某丙还是初犯、偶犯，是酌定从轻的情节。对于民事赔偿部分，黄某丙当时并没有在现场，没有造成某害人的经济损失，故 予以赔偿，其它的赔偿项目如护理费、误工费计算过高。综上，建议法庭对彭某某免予刑事处罚或者判处缓刑。 为证明被告人彭某某在2008年5月11日这起寻衅滋事案中其 ...

、张某、任俊某与各被告人家属达成的调解协议；2、上述各原告人申请撤回刑事附带民事诉状的撤诉申请书。 以上证据，第一至六项由公诉机关提供；第七项之证据1 吴某甲刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人白某是被害人任某诈骗行为的直接受害者，可酌情从轻处罚。 被告人袁某某、吴某甲、白某在对 ...

原告一直强调第一被告的行为和第二告的行为是一个民事主体的行为，如果真的是一个行为，就不存在所谓房屋转让是合同诈骗以及以合法手段掩盖非法目的之说。 诈骗原告，原告请求合议庭查明事实真相，将案件移送到公安机关，依法追究尚某某的刑事责任即合同诈骗罪。第二被告作为第一被告的法定代表人，在办理第一被告和第二被告 ...

撤销一审判决，中止本案诉讼移送公安机关。理由有：1．本案是张某丁等人有预谋的刑事诈骗犯罪案件，一审判决认为“公安机关对张某丁等犯罪嫌疑人立案 ，本院不予支持。 综上所述，本案原审判决事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

占有他人财物的主观故意，张某甲与刘XX、闫XX是认识多年的朋友，不管是帮忙买房子还是找工作，都是为了帮朋友的忙，并没有非法占有他人财物的目的；2 。综上，本案更多的情节符合民事欺诈的情形，虽具有一定社会危害性，但犯罪情节轻微，被害人也已经谅解张某甲，请求法庭对其免于刑事处罚。 被告人董某辩解，当时只 ...