日和4月8日所签订的两份合同，该两份合同是客观真实的，关于约定建设优先权的特定条款是否有效问题，有待法院的认定。 本院再审查明：1994 不具有诉讼代理资格的主张，没有法律依据。 四、关于上饶市信州区人民法院对本案是否具有管辖权的问题。信州区人民法院受理本案得到了其上级法院即上饶市中级人民法院的同意 ...

违反承包合同第1条和第3条约定。2、承包合同第43条有关违约金条款是否有效。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中并不存在以上情况：第一，承包合同是双方在明确权利义务基础上自愿签订的， ...

的规定解释应视为原告师某已依法采取措施才弃车逃离事故现场。因而即使该条款在有效的情况下,被告财保新城支公司也应承担赔偿责任。同时保险合同中责任免除条款第 《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，导致上诉人未能对保险标的的风险是否增加进行审查，保险合同的权利义务已不对等。因此，两被上诉人不具备该车辆 ...

第五分公司系“钦州港兴业花园项目”的承建方，实为合同的需方，合同双方之间为合法有效的买卖合同关系。被告广西二建第五分公司系被告广西二建公司的分公司，被告广西 每吨5元的条款是否有效合同约定的违约金是否过高 经审理查明：“钦州港兴业花园项目”系被告广西二建第五分公司承建的工程项目，曾如奇系该项目负责人。 ...

第五分公司系“钦州港兴业花园项目”的承建方，实为合同的需方，合同双方之间为合法有效的买卖合同关系。被告广西二建第五分公司系被告广西二建公司的分公司，被告广西 每吨5元的条款是否有效合同约定的违约金是否过高 经审理查明：“钦州港兴业花园项目”系被告广西二建第五分公司承建的工程项目，曾如奇系该项目负责人。 ...

，本院对原告提供的证据予以认证；被告方证据，原告对其真实性无异议，条款是否有效与认证无关，故本院对被告提供的证据予以认证。 经审理查明：2009年 元、陈××800元、杨××1000元、陈××600元、樊××1180元）。被告认为该协议与自己无关，赔偿应按照法律规定及保险合同的约定。 原告向受害人赔偿 ...

是否已超过诉讼时效；二、原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于补足房款的条款是否有效；三、原告的行为是否构成以合法形式掩盖非法目的，原告的诉讼请求是否成立。 绝对值在3％以内的据实结算房款和超出3％时，买受人有权退房。该条第1种处理方式前直接印有“√”，第二种处理方式前印有“×”。合同还对付款方式及 ...

第二个问题是承包合同的效力问题。承包合同第九条虽约定“本合同经市政府审批后生效”，但该条款是否属于合同生效所附条件，承包合同至今未经市政府批准，该 的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。游乐园管理处作为郑州市市政管理局的下属单位，一直作为合同的实际履行主体，在 ...

支配院内一切事宜”。之后，原告办理了丈夫孙某河的丧事。后双方对该“遗嘱”是否有效产生争执，原告起诉来院，形成诉讼。 本院认为，本案系确认协议效力 杨建都 审判员张更贵 审判员姚素青 二○○九年四月十八日 书记员蔡红杰 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有 ...

性质不符，不负赔偿责任。合同签订后，原告向被告足额缴纳保费5674.66元。该桑塔纳轿车是王XX于2005年5月以分期付款的方式，在许昌吉安新华夏汽车 约定的“该车非租赁车辆，如出险时与使用性质不符不负赔偿责任”条款是否有效。由于该条款系免责条款，上诉人作为保险人应向被上诉人履行明确说明义务，明确说明 ...