人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：广州国际信托投资公司，住所地：广东省广州市X路X号国信大厦。 法定代表人：许 ，财产保全费人民币（略）元由广州国投负担。 广州国投不服天津市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：广州国投与天津信托之间的拆借合同， ...

指定贷款的证据。 再查明：根据国务院、中国人民银行有关文件，中国人民保险公司分离为中保人寿保险有限公司和中保财产保险有限公司，本案保险公司的权益由人寿保险公司承接。 的委托贷款的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。本案合同已经实际履行，宏源信托关于1989年1月4日协议只是双方意向协议不能作为定案 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：武汉科技信托投资公司，住所地：湖北省武汉市X路X号。 法定代表人：谌某某，该 前财产保全费（略）元，由科技信托投资公司负担。 科技信托公司不服湖北省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方同日签订四份同业拆借合同 ...

准备将中科信公司改制成为中科证券公司。但是，公司的成立最终是受当事人签订的民事合同制约，受民事法律调整。中科信公司对中科证券公司是投资入股行为，不是转移 新设公司在所接受的财产范围内与原企业承担连带民事责任。”设立中科证券公司是在国家有关部门的决策和指导下进行的，鉴于中科信公司信托类资产处置的难度， ...

资金不实的范围内承担责任；……”。据此，在经发公司的财产不足以清偿债务的情况下，洋浦建行信托投资部应在其没有投入的注册资金3842万元的范围内承担清偿 认为原审判决以工程实际交付时间作为退还保证金开始计算利息时间不当。但根据双方签订的合同第八条第3款规定：“每期工程交付使用，竣工资料交给经发公司后15 ...

新加坡，香港身份证号：x(1)，住址：x.x，No.x,x,x. 原告辽宁省国际信托投资公司清算组（以下简称辽国投清算组）起诉被告辰达集团有限公司（以下简称辰达 保证债务诉讼时效期间内，辽宁省国际信托投资公司选择申报债权，参加清盘程序，在清盘程序终结前，对其能得以分配的破产财产数额不能确定，其无法同时 ...

本案所涉的《委托贷款总协议》是银城公司与建行信托公司签订，建行普陀支行只是操作行，不是委托合同的主体，不应当承担还款责任。 被上诉人建行市分行辩称： ，属《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项规定的禁止抵押的财产；同时尚无证据证明该地块处于可开发状态及可开发用地使用权依法可用于抵押，由此可见， ...

）元、逾期按每日万分之五计罚息，计至债务付清为止。并承担本案的诉讼费及财产保全费用。 原审法院审理认为：一、深圳国投基金部是武汉证券交易中心的会员单位，其 书上有陈灵的签名，并加盖了深圳国际信托投资总公司国际证券投资基金部的印章。 原审判决提及的三份《有价证券回购交易成交合同》上卖出买回单位签章栏上除 ...

。 原告中国银行江门分行(以下简称江门中行)诉被告江门市商业信托贸易公司(以下简称信托公司)、江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月28日立案 几年前已经停止了运作，税务登记注销，人员走的走、散的散，既无财产又无经营场地，空空而也，只有一张营业执照，如果不是有此债务牵连 ...

每日为迟付金额的万分之三；中南公司委托，大业公司接受广东省南海国际信托投资公司为本合同的保证人，保证人出立的与中南公司对支付租金及其他费用承担连带 保证金、手续费及银行费用；中南公司已向大业公司支付租赁物件在整个租赁期间的财产保险费；中南公司董字97(2)第X号批准文件经过公证单位公证”。该融资租赁 ...