驳回了原告马某某的诉讼请求。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，丧失劳动能力，三被告理应尽赡养义务。对于原告的第一项诉讼请求，考虑到原告马某某的家庭情况，本院认为原告 ...

，租房费150元，并承担二原告的医疗费用。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。原告曹某某、王某甲年事已高，已丧失劳动能力，四被告作为二原告的子女，况且均有劳动能力，四被告应当承担赡养二原告的法律义务。对二原告要求四被告每人每月付赡养费400元的诉讼请求，结合 ...

年X月X日出生。 上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙及原审被告曹某丙赡养纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决，向 每月75元的生活费过低，曹某乙不同意该意见。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，赡养不仅包括 ...

我愿意每月支付100元。 被告安某丙辩称，如果老人愿意随我生活，我愿意独立赡养老人，我爱人没工作，需要自己交三金，而且还有一个上高中的孩子，我愿意 可以采信。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告安某 ...

。 被上诉人王某某答辩称：原审认定事实正确，抚恤金存在上诉人名下，上诉人也未尽赡养义务，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某丙答辩称，母亲自父亲去世后一直 过母亲的生活费，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某戊答辩称，子女都应赡养父母，原判处理适当，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某丁、樊某乙 ...

年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 林某某与李某甲、李某乙赡养纠纷一案，林某某于2009年7月27日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令 承担是错误的。一审确认林某某共生育五个子女，均已成家。按照法律规定，子女均有赡养父母的义务，一审判决子女中的二人承担义务，明显是与法律相悖。5、一审对证据 ...

2008年河南省城镇居民人均消费支出为8837元/年。 本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告都在70周岁以上，无劳动能力和 都有赡养的责任和义务。常某寅和常某莲虽然身患疾病，没有赡养父母的能力，但根据《中华人民共和国婚姻法》第28条的规定，其子女有对原告尽赡养 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原、被告系父子、父女关系，因赡养问题，经郑州市二七区人民法院（2003）二七民一初字第X号民事判决书判决，二 原审法院查明的事实一致。 本院认为：根据我国法律规定，子女有赡养父母的法定义务，子女不履行该义务时，父母有权利要求其子女给付赡养费。在本案中，上诉人杨 ...

某某，女，生于1939年。 被告李某某，男，生于1967年。 原告王某某诉被告李某某赡养纠纷一案，原告于2010年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法 系其长子，次子李XX。2007年12月23日，被告李某某与其弟李XX就分家和赡养父母签订一份“析据”，约定：一、原建老宅一处（桥东）和桥坡处 ...

。 上诉人安某甲与被上诉人安某乙、安某丙、安某丁、安某戊赡养纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院与2010年3月8日作出了（2010）卫民初字第X 一起生活。 原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给予赡养费的权利，原告安某 ...