E-x号客车在安徽萧县发生交通事故，王某为此向公司安全科交了x元事故处理款，因萧县交警队认定豫E-x号客车无责任，十二分公司应退还。3、1998年3月22日 费用，否则公司可以收回我所承包的车辆，冲抵所欠肇事费用。”王某在2001年9月4日的庭审笔录中曾认可在去内黄处理交通事故时不包括原萧县事故处理款 ...

宝公司、张某甲应否承担责任;(5)、原告应获得的赔偿数额及与各被告如何分担。 关于焦点(1)，本院认为，紫阳县公安局交通警察大队（2010）紫公交认字 x元、死亡伤残赔偿x.95元、住院伙食补助费560元、车辆损失x元，合计x.95元。根据交警队的交通事故认定书，结合陕西省高级人民法院《指导意见》第十 ...

，且花费约2万元，而被告仅支付5000元，以后未再付款。事故发生后，经交警队处理，作出《事故责任认定书》认定被告司机吕某丙负此事故的主要责任，我负事故 赔偿限额部分，被告吕某丙负70％的赔偿责任为宜。被告永安财险商丘公司承保了肇事车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交强险条例第二十一 ...

事故的次要责任。鲁守高、张占虎、赵丹、王XX无责任。 二、车辆投保及肇事造成车辆损失情况。1、豫x登记车主为焦作市安隆汽车运输有限公司，实际车主为郑某某 和司机冯记成共同造成的，当事人应在各自所负责任某围内承担民事赔偿责任。根据交警队的责任某分，乔某忠承担该起事故的主要责任，应负60%的民事赔偿责任。 ...

号汽车碾压受伤，原告因此住院124天，开支医疗费13916.79元，后经株洲市交警队芦淞大队作出交通事故认定书，认定被告夏XX负事故全某责任。2011年4 不予支持，原告要求的财产损失未向法院提交证据证明，本院不予支持。 本案肇事车辆湘x在被告中国XX财产保险股份有限公司株洲新华营销服务部处投保了交强 ...

异议，其不具备证据的三要素，证人身份、出示时间均不清楚，该证据与交警队的责任认定书及现场图有矛盾，证人未到庭作证，对该份证据不应采信 过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案中，被上诉人丁冬X在汕头平安保险公司为肇事车辆购买了交强险，汕头平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

没有向本院提供证据。 被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司辩称，本被告对交警队认定的事故经过、事故责任无异议，对原告的医疗费6180元、伙食补助费480元 机动车造成受害人人身、财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”；本案的被保险车辆驾驶人涂某系醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据以上条例、条款及最高 ...

以上八项共计x元，扣除被告已经支付的x元，被告应赔偿原告x元。因肇事车辆桂x大型普通客车归被告广西运德汽车运输集团有限公司所有，桂x大型普通客车归 和主张在举证期限内未提供证据。 被告广西运德汽车运输集团有限公司辩称，1、交警队的认定书的认定是合法有效的，双方应该在事故认定书认定的责任范围内承担的赔偿 ...

异议。 被告唐某辩称：1、赞同安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的观点，应按交警队的责任认定书来划分责任，原告不服交通责任认定书，但长时间未向有关部门提出异议 年X月X日。谭某群生于X年X月X日，死亡时44岁。 本案肇事车辆系张某某所有，张某某于2008年11月17日在安邦财产保险股份有限公司涪陵 ...

元）x元〕。剩余损失尚有x元（x元－x元x元），则由肇事两车辆的相关责任人按四比六的责任划分承担赔偿责任。即豫x号大客车的相关责任人承担上述 在与对面来车会车时，也未靠右侧通行……其违法行为在本次事故中作用其次”。从交警队的上述分析可以看出，虽然赵某×未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶已达报废年限并且超员的 ...