于对比文件1实际解决的技术问题变成了“进一步限定原材料并且控制铸带中的晶粒尺寸”，这样的认定没有问题。 第四，第x号决定中采用对比文件1中文译文第5页表 支持。 综上，第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。原告纽科尔公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 ...

都不再受国家强制力的保护的时候，这样的妨碍就丧失了合法的依据。因此，虽然抵押权并未消灭，为物尽其用，仍支持西技公司要求解除抵押登记的诉讼请求。 而 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币x元，由瑞华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李佳 代理审判员肖某 代理审判员贺付琴 二 ...

事实了在双方签订的《保安及停车场承包经营管理合同书》中，第三条第4项是这样约定的：“甲方在大厦工作的保安员数量，乙方在无特殊情况下，必须满足甲方，乙方 ，到底谁给谁钱，尚未定论。况且，证据九充分证明了康丰公司侵占泊安达公司合法权利的嫌疑，将原本属于泊安达公司的停车管理费据为己有。三、关于康丰公司请求泊 ...

阳离子聚合物”和权利要求16中的技术特征“带正电的、含氮聚合物”未在说明书中记载，这样的技术特征也不能从说明书中直接地、毫无疑义地导出。同样，权利要求1－5中 复审时，依据专利法第二十六条第四款的规定进行审查，程序是合法的。 综上，阿勒根公司所提撤销第X号复审决定之诉讼请求，缺乏法律依据,本院不予支持 ...

氮阳离子聚合物”和权利要求16中的技术特征“带正电的、含氮聚合物”未在说明书中记载，这样的技术特征也不能从说明书中直接地、毫无疑义地导出。同样，权利要求1－5中的 复审时，依据专利法第二十六条第四款的规定进行审查，程序是合法的。 综上，阿勒根公司所提撤销第X号复审决定之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予 ...

摘牌，中央二台经济半小时对此已作过全面报道，可是武穴还有这样的商家在经营上海双鹿空调，不知这样的空调，其售后服务由谁来保证，经营这种破产企业的空调，其 ．5万元，利润率为15％。 被告苏某经本院二次合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据。 被告百汇公司在庭审中未出示证据，但对原告所出示的证据当庭进行 ...

骗”。百盛公司卖出的东西都是一些假的，连孙某乙这样公司的管理人员都说产品是假的，骗顾客钱的。 17、证人黄某丁证言，证实今年11月11日 原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照 ...

甲、王某乙重新创作，用天津解放这样的事实描写自由平等对李玉琴的影响。此外，第一个故事李玉琴入宫，文采公司要求表达出读书使得李玉琴的精神 本院在纠正和补充查明相关事实认定的基础上对原审判决予以维持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律和结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实 ...

集团总公司辩护人以樱桃园集团总公司只对资金结算中心的行为负责，其下属各企业均是经合法程序依法成立，均可成为单某犯罪的主体，不应对其所实施犯罪行为承担法律责任为由 ，再用这笔钱去购买工某用呢厂的股份，这样做就是浩洲公司的110万元，我只知道1998年上半年浩洲公司还了内部银行一笔钱，是不是这110万元中 ...

合同，这就是过河拆桥背信弃义的恶意行为，其目的就是为了恶意逃避支付律师费的义务。这样违反诚实信用原则的行为不应得到人民法院的支持。如果原审判决一旦开了这个先例 解除代理合同，并没有如其所说的恶意解除合同的情况，我方是合法解除合同。 上诉人建林公司上诉称：一、原审判决未认定被上诉人在签订及履行合同时有 ...