与被告贺××、邹××、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，保险公司）道路交通事故人身赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判， 元；保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。 被告贺××、邹××辩称：对本案的事实和责任认定及鉴定报告均无异议，本案应由 ...

郭某某和反诉原告马_Q_Q的上述违法行为进行调查确认的基础上，作出了由原告郭某某负事故的次要责任，由反诉原告马负事故的主要责任的道路交通事故认定书。 共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

郭某某和反诉原告马某某的上述违法行为进行调查确认的基础上，作出了由原告郭某某负事故的次要责任，由反诉原告马某事故的主要责任的道路交通事故认定书。 共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

周某甲、周某乙、茶陵县金辉房地产开发有限责任公司（下称金辉公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法由审判员罗陈 条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《湖南省实施办法》第三十六条，参照《中国保险监督管理 ...

）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司（以下简称上犹保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2006）上民一初字第X 。因此，本庭对该证据的“三性”予以认定。 7、对原告提交的关于处理交通事故用于餐饮和住宿的17张票据共计3283.5元。四被告认为不是正式票据， ...

）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司（以下简称上犹保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2006）上民一初字第X 。因此，本庭对该证据的“三性”予以认定。 7、对原告提交的关于处理交通事故用于餐饮和住宿的17张票据共计3283.5元。四被告认为不是正式票据， ...

，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故责任认定。事故发生后，被告邓某乙已 以上事实，有原、被告陈述，原告举证的交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定结论告知书、机动车安全技术检验报告、广西民族医院门诊病历2本及疾病证明 ...

435元。7、交某、住宿费。原告主张300元，因原告到（略）人民医院住院和处理事故往来，开支客观实在，予以认定。8、残疾赔偿金。经鉴定原告因交某事故受伤致 ，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高 ...

后，依法组成合议庭，并于2011年4月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。五上诉人共同委托代理人蒙元路、农剑勋，被上诉人苏某、荣旅 “车辆、行人应当按照交某信号通行……确保安全、畅通的原则下通行”的规定，依据《道路交某事故处理程序规定》第某十六条第某款第(一)项之规定，苏某承担本 ...

，该公司职员。 原告韦某甲与被告覃某及安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭 车一同倒地，受重伤当场死亡。后经东兰县交通警察大队调查处理并作出事故认定书，认定被告覃某和韦某董负事故的同等责任。原告认为，韦某董虽未取得 ...