三分之一份额。 被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为公证遗嘱处分了被继承人个人财产外的部分应为无效，其观点同上述答辩意见。 被告为证明其主张 证据本院均予认定。 根据上述采信证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被继承人袁某系本案原、被告之母。1990年10月5日，位于本区X镇XX ...

x。 委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。 原告朱X、朱XX诉被告朱X遗嘱继承、法定继承纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉。本院受理后 应由原、被告共同分担，但应扣除被告收到的礼金1,000元。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等，当事人对具体分割意见不一，由本院酌情判定。据此， ...

到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱××、张×诉称，被继承人张××系原告朱××之夫、原告张×及被告张××之父、被告张××之子。2005年 佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。系争房屋系被继承人张××与陈××离婚后购买，产权登记为张××一人所有， ...

。现被告意欲将抚恤金据为己有。为此，起诉要求确认被继承人周某生生前所立遗嘱有效，并判令原、被告各自按遗嘱继续履行。 四原告为证明其主张，提供了以下证据 中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定。 本院认为，原告（反诉 ...

男，X年X月X日生。 上诉人张某甲与被上诉人吴某乙、张某丁遗嘱继承纠纷一案，郏县人民法院审理后于2008年11月4日作出（2008）郏民初字第X 。另查明：双方当事人均认可争议的三间房屋是1993年建造。 本院认为，遗嘱是指被继承人生前按照法律规定的方式，对个人财产进行预先处分，并在死亡时发生法律效力 ...

。现被告意欲将抚恤金据为己有。为此，起诉要求确认被继承人周某生生前所立遗嘱有效，并判令原、被告各自按遗嘱继续履行。 四原告为证明其主张，提供了以下证据 中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定。 本院认为，原告（反诉 ...

判决书、自愿离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 庭审中，原告表示遗嘱涉及的红木家具滕某生前已经处理。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原 继承人滕某的配偶、子女，均为滕某第一顺序的法定继承人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。滕某生前立下公证遗嘱， ...

，被继承人登记为上海市杨浦区X村X号X室房屋权利人。2008年2月26日，被继承人立遗嘱一份，内容为：“夫黄某乙妻裘某我们所属的财产今后归女儿黄某乙 黄某乙都不得分割属于本人的50%财产”，案外人赵向颖、俞嘉利作为见证人于遗嘱上签名。同年5月，上海市杨浦区X村X号X室房屋权利人变更为被继承人、被告裘某 ...

其单位领取丧葬费计6253.5元，扣除该款后，被告应支付原告x.52元。另被继承人卞XX去世前，有钱款x元寄放在原告处，要求依法继承。 经审理查明，原、 丧葬费、墓地费等若干单据为证。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同 ...

，证据5、6，不能足以证明收养公证书无效。向某某提供的胡某磴生前所立遗嘱，客观、真实，与本案具有关联性，应予认定。 结合一审认定的证据和本院二审认定的证据 是否应当返还针对上述争议焦点，评判如下： 关于焦点1，由于胡某丙系胡某磴的遗嘱继承人，向某某系胡某磴之妻，系胡某磴的第一顺序继承人和遗嘱继承人，其 ...