的事故认定书不能作为确定责任的唯一依据。江某明知摩托车驾驶员周某无证驾驶且酒后驾驶，却仍然乘坐该未经年检的摩托车，且江某自身又醉酒且未戴安全头盔， 经医院抢救无效死亡，其应对自身的损害后果承担责任，本院认为其对自身损害后果承担10%的责任为宜。关于某被告之间的责任划分问题，被告周某关于某某与江某系合伙 ...

事故主要责任，莫某银应承担此事故的次要责任。该认定书认定的交某事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，可 之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”周某乙醉酒驾驶机动车，因此太平财保广西分公司对本案交某事故造成的财产损失即修 ...

认定书》认定，陈某某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶是造成此事故的主要原因，陈某某负事故的主要责任。高某某驾驶非机动车在道路上行驶，违反了《 元、800元，以上各项合计x.03元。按高某某、陈某某承担次要责任和主要责任划分承担，陈某某应对高某某支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养 ...

合计x元的70%，无法律依据，不予支持。董某杰无证且醉酒驾驶，造成董某伟死亡，应承担主要责任，对其死亡赔偿金x元、丧葬费x元，合计x元，应承担50% 元，孟某某应再赔偿两上诉人x元。综上，原审判决认定事实清楚，但赔偿责任比例划分有误，董某甲、姬某某的上诉理由部分成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论 ...

现场的情况，不能作为认定双方在事故中责任划分的标准。（2）血液酒精含量检验结论报告书。证明原告系醉酒驾驶。（3）照片10张。证明摩托车撞击 等相关费用，并要求被告焦作市晨运汽车出租有限公司作为肇事车辆的主管单位共同承担赔偿责任。同时，要求被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担 ...

作为成年人故意长期违反交通法律、法规，无牌、无证醉酒驾驶摩托车，造成该交通事故的损害后果，应承担主要责任，其诉请被告苏某某无事实根据和法律依据。原告 道路交通事故人身损害赔偿纠纷，范公交2009（045）号交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，从原告提供证据中加以分析，不能充分证明原告之子马某系为 ...

（略）号交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，一审予以采信。豫x号大型普通客车在大地保险开封中心支公司投保有机动车 伤残赔偿限额内对受害人予以赔偿。大地保险开封中心支公司称裴XX属醉酒驾驶，其不应承担理赔责任的理由，缺乏法律依据。综上，一审认定事实清楚，程序合法， ...

依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 董某某、段某某辩称：关于事故责任划分，李保军应负主要责任。李保军作为铲车司机，未经负责人批准，擅自驾驶铲车上路 ：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。董某某、段某某之子董某杰无证且醉酒驾驶机动车上路，未与前车保持足以采取紧急制动措施的 ...

酒驾驶机动车造成受害人人身、财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”；本案的被保险车辆驾驶人涂某系醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据以上条例、条款及最高人民法院的答复 》第三条、第二十一条等都将交通事故损失划分为人员伤亡、财产损失两大类，因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中的“财产损失”应当 ...