万元应予返还。同时，鉴于九叶公司对于重大误解的产生亦有过失，故其相应的利息请求不予支持。拍卖公司因该撤销行为所发生的其它经济损失，可另案诉之。 在起诉时及原审庭审中从未提过因重大误解请求撤销拍卖买卖法律关系，原审法院超出当事人请求范围之外的审理活动，违反我国民事诉讼法的相关规定，剥夺了上诉人就这一诉讼 ...

公司签订《和解协议》时存在重大误解的证据不足，要求梁某某、杨某某承担本案的连带清偿责任没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 杨某某。4、无证据显示梁某荣、杨某某有涉嫌挪用或诈骗裕华花园公司的犯罪行为。裕华公司在《和解协议》中声称可刑事追索梁、杨某人其实是欺骗了望 ...

、诚实信用的原则。衡某乙、衡某甲均是具有完全民事行为的人，双方在见证人的见证下，由见证人执笔签订父母遗产处理协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律 误解的情形，原审已详细阐明，本院不再赘述。上诉人认为其在签署该协议时存在重大误解的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采信。至于协议中所涉上诉人补贴 ...

因房屋买卖合同撤销权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2005年10月17日立案后，依法由民二庭 某乙已丧失了对该房屋买卖合同行使撤销权。 对于崔某甲上诉提出的该房屋买卖合同不存在重大误解的问题，不应予以撤销，及崔某乙已超过行使撤销权的时效的 ...

机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《中华人民共和国合同法》 返还青岛宏海船务有限公司购船款人民币800万元； 四、驳回日照明发船务有限公司的反诉请求。 本案本诉案件受理费50,010元、鉴定费30,000元及反诉案件受理费 ...

方由于情势变更致按揭协议及出售合同不能全面履行，但这不能成为申请人所谓重大误解成立的理由。出售合同订立后，预售合同对当事人已不具有约束力，以预售合同取代 条件所限而无法了解其真实性所作出的错误的判断，而当事人据此错误的判断所实施的民事行为的后果与其意思表示相悖并造成重大损失。通过审理查明，当事人已约定 ...

商场)商标许可使用合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2005年3月 “小夜衣”商标，这是惠而美商场的故意行为。因此，双方签订《“小夜衣”注册商标使用许可合同》不存在重大误解的事实。5、天津康雷公司与惠而 ...

开发经营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第８０４号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 已构成违约。 关于南部建材公司对《联营补充协议（二）》是否存在重大误解的问题。纵观双方签订的《联营合同》、《联营补充协议书》、《联营补充协议（一） ...

机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《中华人民共和国合同法》 返还青岛宏海船务有限公司购船款人民币800万元； 四、驳回日照明发船务有限公司的反诉请求。 本案本诉案件受理费50,010元、鉴定费30,000元及反诉案件受理费 ...

方由于情势变更致按揭协议及出售合同不能全面履行，但这不能成为申请人所谓重大误解成立的理由。出售合同订立后，预售合同对当事人已不具有约束力，以预售合同取代 条件所限而无法了解其真实性所作出的错误的判断，而当事人据此错误的判断所实施的民事行为的后果与其意思表示相悖并造成重大损失。通过审理查明，当事人已约定 ...