某在一审中起诉称：2003年3月，丁某在中国建设银行北京武圣路储蓄所购买了新华北京分公司发行的红双喜（D款）理财产品，并与新华北京分公司签订了保险 12月16日，丁某委托其丈夫傅庆携带保险单原本、丁某本人护照、傅庆的身份证明、授权委托书到新华北京分公司办理了退保手续，退回保险费x.94元。 案件审理中 ...

已成为世界驰名商标，我公司在世界各地注册有“x”系列域名，原告注册的争议域名中可识别部分“x”与被告所拥有的“x”商标和商号完全相同。此外，域名“ ，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

成为世界驰名商标，我公司在世界各地注册有“（略）”系列域名，原告注册的争议域名中可识别部分“（略）”与被告所拥有的“（略）”商标和商号完全相同。 ，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48） ...

与原件核对无异，因原告伟星公司对委托加工合同的委托方伟星建材有限公司的身份没有异议，故本院对该合同的真实性和证据效力予以确认。 2、原告伟星公司与 受理费人民币（略）元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行杭州市农行西湖支行，户名：浙江省省本级财政专户结算分户， ...

三人防城港鸿宇工艺品有限公司支付原告中海集装箱运输股份有限公司运费（略）元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2004年6月22日起计至本判决确定的付款 的提单，从而符合《海商法》第四十二条规定的“托运人”的身份。东方公司既是本案的名义托运人，也是本案的实际托运人。一审认定长兴厂、鸿宇公司是货物的 ...

548.5元，用途为运费，其上盖有一圆形印章，名称无法辨认。该银行支票存根无原件核对。银行进帐单记载：日期为2002年5月23日，持票人广州 任何证据证明与深圳市联合物流发展有限公司有任何关系。广州中远物流在这24票货物运输中的身份不明确，既不是托运人，也不是承运人，也不是深圳市联合物流发展有限公司的 ...

548.5元，用途为运费，其上盖有一圆形印章，名称无法辨认。该银行支票存根无原件核对。银行进帐单记载：日期为2002年5月23日，持票人广州 任何证据证明与深圳市联合物流发展有限公司有任何关系。广州中远物流在这24票货物运输中的身份不明确，既不是托运人，也不是承运人，也不是深圳市联合物流发展有限公司的 ...

548.5元，用途为运费，其上盖有一圆形印章，名称无法辨认。该银行支票存根无原件核对。银行进帐单记载：日期为2002年5月23日，持票人广州 任何证据证明与深圳市联合物流发展有限公司有任何关系。广州中远物流在这24票货物运输中的身份不明确，既不是托运人，也不是承运人，也不是深圳市联合物流发展有限公司的 ...

548.5元，用途为运费，其上盖有一圆形印章，名称无法辨认。该银行支票存根无原件核对。银行进帐单记载：日期为2002年5月23日，持票人广州 任何证据证明与深圳市联合物流发展有限公司有任何关系。广州中远物流在这24票货物运输中的身份不明确，既不是托运人，也不是承运人，也不是深圳市联合物流发展有限公司的 ...

保成路办事处，通过陈雁来办理了账号为“（略）-0001”，并盖有该办事处图章的100万元一年期定期转存单(年利率7.47％)，但该定期存单及图章均系伪造。原告 被告工作人员的真实身份在被告的工作场所为原告办理活期及转定期存款手续的行为系职务行为，原告作为储户，不应要求其预见和识别陈雁来在银行内部的工作 ...