由于孙某某违反借款合同的约定，未能按期偿还贷款，保证人鹏润公司向贷款银行履行了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现鹏润公司已为孙某某代偿 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百八十五元，由孙某某负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五百七十元，由 ...

到期日开始计算。 被告正和公司对原告及新易公司提供的证据质证称，我们不清楚利息什么时候支付的，双方支付的利息达到了36%，不符合规定。 被告新鑫公司、黄某乙 签名是王某某签的，对于公章的真伪原告无从知晓，如果公章是假的，也是银行的责任，公章如果是原告伪造的，也应通过刑事渠道解决。另外，建文支行营业范某 ...

；对证据3、4认为只能证明公安机关已经立案，但到目前没有侦破，且犯罪分子采取什么手段获取原告个人信息并不清楚。被告认为，网银系统经过权威论证，安全可靠，银行 每日累计交易额不超过2000元。原告以网银交易存在安全风险，造成损失应由银行承担责任，诉诸法院，请求判令被告给付储蓄存款x元，并支付期间的利息。 ...

多付利息，原因究竟是什么不能不令人生疑。四、判决农行商都支行对新力公司应偿还的本息，承担新力公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，显失公平。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国农业银行郑州市商都支行负担。 本判决为终审判决。 审判长孙玉华 代理审判员田伍龙 代理审判员孙 ...

证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任”。本案所涉银行汇票符合法定格式，必要记载事项完备，应认定有效。该银行 决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由银林公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周某华 二ОО九年 ...

为项目贷款，农发行未按项目进度发放贷款。雪城科技从一开始就没打算搞什么农村通讯网络建设，自始至终也不存在这个项目。雪城科技故意告知天海电器虚假情况 年5月31日以后的罚息按中国人民银行同期贷款基准利率的30%计算。 二、河南天海电器有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未在判决指定的期间履行给付 ...

60米左右，手臂上有一只纹身是鹰”、“身份证名字是陈建华，住址在江西省什么地方”等等。同时，原告还提供了其所在的村委会的证明，以及多年邻居关系的三 技术投资和硬件改造加强风险防范，确保储户存款的安全。对于这种安全漏洞及技术风险银行应承担责任。 综上，本院认为，被告处于存款合同关系中相对较强的地位，在其 ...

项目不转至或者不能转至格莱瑞公司名下时对格莱瑞公司应承担的责任及承担什么责任。（二）隆盛公司所谓代位主张的损失如果属实，也是隆盛公司 名下。 隆盛公司在一审期间提交的证据10“5300万元的发票”载明，格莱瑞公司向交通银行北京阜外支行借款5300万元的利率是9％/年，一审法院对该证据的真实性予以确认。 ...

。 被告许某某代理人辩称：1、对许某某与工商银行签订借款合同的事实认可。2、在签订合同后我们和众实联系过，问他什么时候放款，众实公司给我们的答复是款 期间的债务利息。 案件受理费一万三千零八元，由被告北京众实宏业物资有限责任公司负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

。 被告王某代理人辩称：1、对王某与工商银行签订借款合同的事实认可。2、在签订合同后我们和众实联系过，问他什么时候放款，众实公司给我们的答复是款没有 期间的债务利息。 案件受理费一万三千零八元，由被告北京众实宏业物资有限责任公司负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...