x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第722號 (原沙田裁判法院傳票2008年第1690號) .裁判上訴是依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_94029.html-了解详情
司法管轄權 判刑上訴許可申請 刑事上訴案件2007年第274號 （原高等法院原訟法庭刑事案件2007年第107號） ---------------------- 答辯人香港特別行政區 對 申請人黃炳基 (x) ---------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等 ...
//www.110.com/panli/panli_93357.html-了解详情
x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第600號 (原粉嶺裁判法院定額罰款傳票 鍵及她認為屬微不足道的事宜。裁判官就著她所接納的證供，亦考慮了過往案例，而案例清楚指出，即使將痰涎吐在位於街道上垃圾桶的煙灰缸內，吐痰者仍等同吐痰 ...
//www.110.com/panli/panli_89897.html-了解详情
香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第324號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第721號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人羅某 --------------------- 審 ...
//www.110.com/panli/panli_5746.html-了解详情
中，所基於每粒藥片含0.25克咪達唑侖之基礎為低。大律師指，上述案例可見，毒品如經化驗後可以確定重量，理應沿用重量而非片劑列表作量刑基礎。 9. 回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員沈仲平代表香港特別行政區。 辯方：由黃東強關獻機律師行委派陳家昇大律 ...
//www.110.com/panli/panli_5688.html-了解详情
特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第284號 (原九龍城裁判法院案件2007年第1183號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人蔣某 ...
//www.110.com/panli/panli_4768.html-了解详情
)。 7.上訴人大律師列舉了以下案例：HKSARv.ChungChuekWai,Allen,HCMA913/2003；HKSARv.LawTakHim,HCMA533/2003；HKSARv.FerminArlyineGanyon,HCMA493/2005及香港特別行政區訴莊偉傑，HCMA48/ ...
//www.110.com/panli/panli_3572.html-了解详情
法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第725號 (原屯門裁判法院案件2008年第1583號) ---------------------- 香港特別行政區 至下午2時35分才處理完畢。嚴格來說，如按上述x-x案例的原則，上訴人所支付的費用，不應以證人費計算， ...
//www.110.com/panli/panli_94762.html-了解详情
原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第63號 (原粉嶺裁判法院案件2008年第610號) ------------------------------ 香港特別 犯錯，也不是明顯過重。 9.本席認為上訴人提出的案例難以與本案在細節上作直接比較。本席很大程度上同意 ...
//www.110.com/panli/panli_91786.html-了解详情
HCMA240/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第240號 （原九 犯罪紀錄，所以他是一個積犯。裁判法官參考HKSARvChanPui-chi[1999]2HKLRD830一案例之後，認為每項控罪的判刑起點應該加一個月， ...
//www.110.com/panli/panli_5733.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务