人被控五項控罪，其中三項是與年齡在16歲以下的某童非法性交，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》(《條例》)第124(1)條（即控罪一、二及四） 時官階））所處理的某題是有關《條例》第118C條是否與《基本法》及《香港人權法》內的某等條例有所抵觸。 9.118C條說： 「任何男子─(a)與年紀在21 ...

8日,上訴人楊某承認兩項控罪，即第二項:串謀使用虛假文書,違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第73、159A及159C條，及第三項:管有虛假文 留意的，是該案中所牽涉的款額只為港幣$450,000。另外黃大律師援引香港特別行政區政府訴吳捷文一案CACC137/2005。在該案中，上訴法庭認為就一共 ...

13日 判案理由書 1.上訴人被控兩項罪名，即： (1)為不道德目的而唆使他人，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第147(1)(a)條；及 (2)依靠他人賣淫的收入為生， 的性服務，對整個社會的風氣及本港國際聲譽都有負面影响。由於香港及內地的特殊情形，內地女子以訪客身份來港後在此地賣淫便是禁之不 ...

理由書 1.上訴人經審訊後被暫委裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條；被判罰款$1,500。上訴人本就定罪提出 》給予她的保障。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師張潔宜代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

日期：2008年10月14日 判案書 1.上訴人被控一項「虛報有人犯罪」案﹐違反香港法例第232章《警隊條例》第64(a)條，最後被裁定罪名不成立，無罪釋放 基於此原因，疑點的利益必須歸於上訴人，而裁定罪名不成立。」 4.根據香港法例第492章《刑事案件訴訟條例》第3條，裁判官在處理任何某易罪行後，判 ...

裁定以下兩項罪名成立：控罪(1)，「在公衆地方作出擾亂秩序的行爲」，違反香港法例第 245 章《公安條例》第17B(2)條；控罪(2)，「普通襲擊」，違反香港 時駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司檢控官范凱琳代表香港特別行政區。 辯方： 由法律援助處轉聘周凱靈大律師代表。 ...

7月17日 判案書 1.上訴人在審訊後被裁定一項「企圖搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10(1)及(2)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條；他另承認一項「盜竊」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。他現不服企圖搶劫罪之定罪，提出上訴 ...

解而沒有採用一切合理預防措施，確保進入該巴士乘客梁炳華的安全，違反香港法例第230章《根據公共巴士服務條例》制訂的《公共巴士服務規例》第11 警誡(P2)是x。本席認為裁判官是錯誤地採用對上訴人不利的證供(參考香港特別行政區訴區智樑,x/2007)。 (四)第四上訴理由 12.本席不認為裁判官錯誤引用 ...

1.第一上訴人被控以一項「襲擊致造成身體傷害」罪，違反普通法並可根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條被處刑罰。第二上訴人被控以一項 刑罰擱置。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由伍李黎陳某師行轉聘黃達華大律師代表第一被告人。 ...

日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，被判處9個月監禁；另因違反 控辯雙方只各得一名證人對事件經過各執一詞的案件，尤為重要。 13.在香港特別行政區訴何肖嬋一案HCMA799/2001中，杜麗冰暫委法官指出該案是純粹靠 ...