，亦與利潤不合比例； (3)裁判官判處上訴人緩刑令，錯誤地忽略香港法例第297章《罪犯自新條例》，令上訴人失去上述條例的保障；及 ( 明顯(見A.G.v.SuenYuenMing[1989]2HKLR403)。 8.本案上訴人所干犯的「非法銷售第I部毒藥」罪，最高的刑罰在1995年已由原來的罰款30, ...

票控未在2006年6月26日前繳交商業登記費共$2,900，違反香港法例第310章《商業登記條例》第7(1)(a)及15(1)(d)條。在本年2月28日，上訴人在判官 商業登記條例》第7條所規定的收費和繳費，以及根據該條例第11條所附加的款項。 上訴理由 4.上訴人沒有在上訴文件中列出上訴理由，但在本 ...

上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身條例》第40條；被判往教導所。上訴人本就定罪及判刑提出上訴， 」上，他亦指一團人互相口角，有人講粗口。 判刑 5.裁判官的判刑理由如下(上訴文件第25頁)： 「21.本席認為襲擊公職人員是嚴重的，而且本席得知被告於較 ...

1.上訴人經審訊後被裁定一項「危險駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條，處入獄4個月緩刑3年、罰款8,000元、停 下令取得戒毒所報告以便作出全面的參考。他亦得被判罰款$8,000。 根據道路交通條例第36（2）條，危險駕駛者就是初犯，除非有特別理由得停牌不少於6個月。 ...

決理由書 1.上訴人被控一項「違反逗留條件」罪，違反香港法例第115章《入境條例》第41條及入境規例第二條。控罪詳情指上訴人的訪港條件 不同意義。 16.在這問題上，答辯一方有以下的回應(見答辯人書面陳某第18段)： 「18.......裁判官亦在判案時指出“辦”即係“做生意、經營”等(請參閱上訴宗卷 ...

”的情形，除涉案三笔30万美元的汇款外没有证据显示有其他资金往来，根据香港法例及上述三公司章程规定，这里的“公司秘书”可以代表公司按年进行公司基本状态 ，对其42.39!的股权仍按90万美元作价，反映出股权转让不存在损害第三人的故意；通过比较荣某公司2005年度及2006年度资产负债表及损益表，显示 ...

计算标准由贷款方不时决定，(2)贷款提取后，应支付利息美元优惠利率+年利率3%；第四部分贷款用作借款方营运资金部分：美元优惠利率+年利率3%。本金自第一次提款日 后对当事人有法律的约束力，合同当事人应以约定履行其责任。根据香港法例第163章放贷人条例第24条，任某人以超过年息60％的实际利率贷出款项， ...

，裁判官頒下命令，准許上訴人以每月分期付款的方式還款，而第1期的付款，須於2005年10月8日交妥。事實卻是 所倚仗就上訴人欠交罰款的責任而將其判監的權力，是來自香港法例第240章定額罰款（刑事訴訟）條例 根本無力償還每月的定額。 7.以上的講法，上訴人有香港戒毒會的社工佐證，答辯方亦接受為事實。這些都 ...

楊某承認兩項控罪，即第二項:串謀使用虛假文書,違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第73、159A及159C條，及第三項:管有虛假文書,違反香港法例 留意的，是該案中所牽涉的款額只為港幣$450,000。另外黃大律師援引香港特別行政區政府訴吳捷文一案CACC137/2005。在該案中，上訴法庭認為就 ...

身分證明文件以供穿著制服的警務人員查閱」的罪名，違反香港法例第115章《入境條例》第17C(2)(a)和17C(3)條，經審訊後上訴人被裁定罪名成立，罰款 ，但依靠綜援為生，裁判法官認為上訴人知法犯法，他知道應攜帶身分證，但不遵守法例，以毫不合理的理由強作辯解，挑戰法律，所以裁判法官認為應重判上訴人， ...