2003年5月16日，原告将上述房地产整体出租给上海X房地产发展有限公司（以下简称X公司），双方签订了《上海市房屋租赁合同》，租赁期限自2004年1月1日 民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于原告与X公司间的房屋 ...

使用系争房屋期间，曾将某路X弄X号部分房屋分别出租给上海某纸业有限公司等七家单位或个人，租期半年至一年不等、租金从每月200元至8，000元不等； ，且管理期间为无偿使用。该管理形式符合合同法有关保管合同的特征；且被告某协会保管和使用期间，将部分房屋出租他人得到原告某置业认可，此行为符合合同法第三百二 ...

居住使用，直至2006年。而上述房屋的购房合同、发票、产权证原件和原告的私章均在两被告处。2008年3月，被告方X将系争房屋出租他人，与案外人约定的租赁 。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告冯X归还系争房屋一项，有协议约定的条件，在条件成就后，被告冯X ...

被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告承担租金损失、赔偿金损失、所建房屋损失、垫付资金损失的合理部分，予以支持。原告的具体损失为：所建房屋、 按照约定履行交付和办理批准、登记手续并保持租赁土地符合约定的用途之合同义务，被上诉人对其出租土地是否国有划拨土地不知也不可能知道，也不可能自行办理批准、 ...

起13间）经商使用。被告信用联社下属机构城关信用社取得18间门面房所有权之后，将其出租。原告张某甲通过吴运锋转租后，并交纳租赁费至2008年12月31日 共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： ...

，刘某某、刘某利父子因经营原因不再租用聂某甲的土地，双方终止了租赁合同。后聂某乙欲将土地再进行出租时，遭到了沙某某及其兄沙某峰的阻挠，聂某甲以侵权为由将 ，不足以证明聂某乙、聂某甲二人实施扒房行为的事实，亦不能证明房屋灭失与聂某乙、聂某甲个人行为有关，沙某某上诉称聂某乙、聂某甲应对房屋灭失承担赔偿责任 ...

裤子的生产线，该生产线预计2003年5月份投产。原告将所属办公楼办公用房低价出租给被告。双方并于2003年2月23日签订《租赁协议书》，该协议 中。 一审法院认为：一、关于房租交接问题，在双方合同实际履行中原告少交付被告租赁楼上房屋面积224.21平方米，多交付楼下门面房面积33.912平方米（市场价 ...

约定，全面履行自己的义务；租赁合同是出租人和承租人之间签订的关于出租人将房屋交付承租人使用，承租人交付租金并于合同终止时将租用的房屋返还给出租人的协议。本案原 元，该费用应由被告支付给原告。是被告个人与原告签订的租赁合同，原告依据合同的相对性原理起诉被告个人，符合法律规定，本院予以支持，至于被告提出的 ...

约束力。２、从内容看，这个法律顾问意见仅仅是在地价款是否免收的问题上提出了个人的看法，这实际上与政府的批文和实际的转让情况相违背，这个法律顾问意见对 与三亚兰海公司《关于〈联合开发经营丰兴隆区项目合同书〉的补充合同》，《海南省三亚市土地房屋产权变更登记申请书》，２００４年８月１０日三亚市国土资源局与榆 ...

约束力。2、从内容看，这个法律顾问意见仅仅是在地价款是否免收的问题上提出了个人的看法，这实际上与政府的批文和实际的转让情况相违背，这个法律顾问意见对 与三亚兰海公司《关于〈联合开发经营丰兴隆区项目合同书〉的补充合同》，《海南省三亚市土地房屋产权变更登记申请书》，2004年8月10日三亚市国土资源局与榆 ...