诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，本院对此予以支持。对于邹某该三份收条、借条共计25万元款项，可由邹某另案起诉相关债务人进行处理。依照《中华人民共和国民事 某、王某坤购买经济适用房，我出具借条是信誉担保并没有借用李某款项，实际收到钱的是王某，现王某因经济诈骗被羁押本案应属于刑事案件。请求二审查明 ...

沙生意，因为52万元被告已经被刑事上判处13年有期徒刑，刑事上原告提出的3万元借条是假证据，签名不是被告本人签名，当时被告打的是欠条，是x元，不是 利息。 上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。 本院认为：被告杨某诈骗原告丁某52万元的事实，已经郑州市X区人民法院作出的（2010）中刑初字 ...

合伙经营不明。后在散伙时，被告蒋某乙重新打了一张借蒋某祥180万元的借条要原告蒋某甲补签名，同时又拟订了一份同意借款180万元的协议要两原告签字( 瑶韵购物广场。2010年1月份电影公司向两原告催交租金时，两原告发现被被告诈骗的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：一方以欺诈 ...

构成共同侵权”为由,判令上诉人承担责任显然违背了公安机关对案件查明。被上诉人皮某某涉嫌诈骗一案,己由公安机关侦查终结，并对被上诉人皮某某予以刑事处罚。被上诉人吴某也就 ，并说明陈某某付给吴某2万元现金和吴某写此条时在场，陈某的原始借条已退给陈，并当面撕毁。2006年7月，皮某某因犯诈骗罪被岳阳楼区法院 ...

与该单位印章不符。 9、许昌市中级人民法院证明，证实该单位并无周忠臣此人，借条上的印章与该单位印章不符。 10、许昌县房地产产权登记发证办公室证明，证实产权 占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大；在签订合同中诈骗他人财物，数额巨大；其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人张某甲一人犯 ...

11月25日无异议，对进港日期11月2日有异议。原告认为，本案不存在合同诈骗的问题，是11月2日还是9月10日海事处应当有到港工作记录，改动的地方 不予采信；2007年7月18日、10月15日李运出具的8500元与1000元借条发生时间在2007年，原告又不认可，与本案没有关联性，本院不予采信；被告已 ...

时签了我的名字，原告在我的名字前加了借x元的内容，本案是标准的诈骗，我不存在给原告偿还x元钱。原告为了加入我参加的连锁销售组织，给我汇 ，不符合通常的交易习惯；被告向某某的签名是何时书写的，是否是对原告书写的借条内容进行确认，原告并没有提交其他证据进行证实。综上所述，原告提交的证据存在重大瑕疵，不足以 ...

何某某、刘某丁、郭某某、赖某某、丘某某的证言，以及上述证人提供的借条、借款协议等债权凭证，证实吉瑞龙公司所负的部分债务。 9、证人张某 建设施工合同，从中骗取工程质量安全保证金共计人民币280万元的事实清楚、证据确实充分，且诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张某甲作为吉瑞龙公司直接负责 ...

鹏房款的形式对被上诉人予以支付。一审中，上诉人以被上诉人与付小平实施诈骗到新华公安分局报案，经新华分局核查，一审立案依据的韩某某的身份证是假 中心申请再审称：1、原审适用法律错误，申请人不应承担担保责任。被申请人提供借条的担保人系平顶山市经济适用房发展中心第二项目部，这违反了担保法企业法人分支机构、 ...

中润公司与易开国签订的《承包合同》以及承包人易开国向中润公司出具的借条，可以认定是中润公司向易开国提供800万元资金，专项用于购买煤炭供应株洲电厂 的范围，也属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案与中润公司承包人易开国涉嫌合同诈骗的事实并无直接关联，原审法院继续审理该案并无不当。因此原审判决审理程序符合 ...