以买卖合同纠纷立案，最后又以谢某不能证明双方存在买卖合同关系为由驳回其诉请，做法明显不当。原审法院应当依法履行释明权而未履行，属程序违法。综上，请求 收取谭XX的购车款，与谢某间不存在买卖关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，谢某向本院提交 ...

某甲、翟某乙、翟某丙公布理财结论中对翟某丁的行为予以定性的做法不属于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业 ，申请再审人与被申请人争执的焦点是三申请人是不是本案的适格被告及本案是否属于人民法院受理名誉权纠纷案件的范围。三申请人认为其不是本案适格被告的主要理由 ...

事实，请求二审法院依法判决。 被上诉人宋某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理过程中，双方当事人对原审法院查明的事实均 又在离婚期间向其表哥糜某某重新出具借条主张夫妻之间存在其他共同债务，其做法显然有违常理。现糜某某依据借条提起诉讼，其与张某某系近亲属，双方 ...

知道此款。2007年12月提取此笔集资款的37.02万的利息，也是根据前任领导做法。至于将竞拍佣金20万元在新普公司报销，也是依据相关文件，因理解不同， 具有主观上处分的意图，并获得利益，即视为已经非法占有。行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，并不影响贪污既遂的认定。具体本案而言，从账某看，该笔 ...

映臣以韩城市桑树坪冼煤厂名义从被告处取走韩城市桑树坪水泥厂的汇款，被告的做法违反了中国人民银行《支付结算办法》第一百六十六条的规定：“按照本办法 名义从事清算范围内的活动，包括起诉和应诉。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元由上诉人 ...

的结果作为了一审判决认定事实的依据。虽然调查结果本不应对本案有实质意义，但其做法违反了程序法的规定。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、依法改判 ，一审判决认定双方当事人签订的联合经营协议合法、有效，是正确的。 关于孙某某、徐某某对其负有的协议义务是否予以了适当履行的问题。首先，孙某某、徐某某已 ...

辩称：关于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条规定的问题，坚持第x号决定中的意见。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 构成类似商品上的近似商标，被告指定使用在文具商品上的申请商标的注册申请予以驳回的做法并无不当，本院予以支持。 对于原告所称申请商标本身具有较高显著性和知名度故 ...

，不予公告。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。商标近似，是指文字的字形、读音、含义或者图形 ，故被告对其未予评述的做法并无不当，本院予以支持。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《 ...

其在中国获得注册的当然理由。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 申请商标系第x号“x”商标 可能会存在很多错误，商标主管机关应当在尽可能查阅不同字典的基础上，才能认定“x”是否具有具体含义。 以上事实，有经庭审质证的第x号决定、申请商标档案、商标 ...