重庆市X区几江法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人(原审被告):重庆市XX房地产开发有限责任公司，地址：重庆市X区X街道办事处江州大道X号津都鼎苑CX幢X-X-X 法规某效力性强制规某，当属有效，双方应当按约履行。李XX、XX公司双方在房屋买卖合同及其补充协议中均约定了办理《房地产权证》的期限， ...

负责办理相关房产手续。故请求人民法院依法确认房屋买卖合同有效，判决被告吴XX、龙唐实业公司协助原告甘XX办理诉争房屋的产权过户手续。 被告吴XX未作答辩 、被告吴XX于2004年10月9日签订的房屋出售合同有效； 二、被告重庆市龙塘实业有限公司在本判决发生法律效力后30日内协助原告甘XX将本案争执坐落 ...

公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不违反法律、行政法规某效力性强制规某，当属有效，双方应当按约履行。吕XX、李某、华贵公司双方在房屋买卖合同及其补充协议中均约定了办理《房地产权证》的期限，但补充协议是在房屋买卖合同之后双方重新协商形成的。该协议所约定 ...

故原审判决交行经三支行对宋某购买某涉案房屋享有优先受偿权显示公允；六、依据宋某、中房郑州公司及交行经三支行签订的合同，交行经三支行应当先向中房郑州公司 ，维持原判。理由如下：一、宋某与交行经三支行签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》是一份独立的合同，其合同效力和权利义务不依存于宋某与中房郑州公司签订的《 ...

合同，房产是否过户不影响此合同的效力。 经审理查明，原告姚某与被告杨某乙系夫妻关系，原告姚某在息县X路有房产一处（原属土产公司，座北向南瓦房三 ，判决如下： 一、确认被告杨某乙与被告李某2003年12月30日所签订的房屋买卖协议属无效合同。 二、被告杨某乙在判决书生效后三十日将已收取被告李某的购房定金 ...

X号商铺出售给汪德森。上述两份商品房买卖合同均载明：商品房预售许可证号为（2005）郑房管某销某第X号，房屋所在幢号均为“一期裙房”。2006年4月 楼的公摊费用在性质上不属于2#、3#楼工程建设费用。根据项目转让协议的约定，盛润公司应负担的合同义务是河南一建公司基于承建2#、3#楼而发生的在2006 ...

，住焦作市X区××西街X排X号。 原告焦作××××房屋开发有限责任公司（以下简称：金冠公司）与被告李××房屋买卖合某纠纷一案，本院2011年6月24日决定 、相关，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定，被告未某庭，视为其对证据放弃质证。 根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下 ...

某未经其同意，私自处分该房产为由诉至上街区人民法院，请求宣告原告和被告李某签订的房屋买卖合同无效，后法院（2011）上民二初字第X号判决书宣告该房屋买卖合同 保险了。其中还房款10万元，这10万元是因为我是承包工程的，因为资金周转困难所以就用房子在担保公司做抵押贷款，还款日到期后我没钱还，就从别人那里 ...

但基于双方签订合同时，王某、张某乙对该房不具有全部产权，故该协议当时不具有合同效力，但至2008年2月27日该房参加房改后，王某、张某乙同意商某以其 列，不直接给上诉人送达诉讼文书，违反法律规定。二、被上诉人商某与王某的房屋买卖合同是无效合同。商某与王某签订合同时，因标的是公房而无效已被原审判决所认定 ...

故不存在合同无效。 本院经审查认为：牛某与大鹏公司之间的房产买卖合同虽为双方真实意思表示，但涉案房屋被行政机关确定为违法，在行政机关关于土地手续合法与否未处理完毕前，法院不宜对房产买卖合同的效力进行审查。故原审裁定驳回牛某的起诉及大鹏公司的反诉起诉，并无不当。牛某及大鹏公司的上诉理由 ...