贾某某以中农草业公司名义向农科院发出通知函，要求农科院归还所谓“代咸恒公司还款”的600万元。 2006年1月，贾某某、郑某某以农科院占用中农草业公司 于该判决生效之日起15日内共同组成中农草业有限责任公司清算组，依法进行清算。中农草业有限责任公司清算组负责人由农科院指定的清算组成员担任。 贾某某、郑 ...

X路X号（中国汽车销售总公司办公楼X层）。 法定代表人赵某，总经理。 四上诉人共同委托代理人肖某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市金梦圆房地产 及文件的共管，全部移交金梦圆公司新股东（买方）负责管理，今后金梦圆公司有关的责任由新股东承担。 2005年7月22日，北京市中磊会计师事务所有限责任公司（ ...

生意已做了好几年，他二人间的个人行为不能由上诉人承担责任。请求驳回周某某对上诉人的起诉，改判由徐某某承担还款责任。 周某某答辩称：1、上诉 的终止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：个人合伙经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其它人员的经营 ...

俊章，上述证人证实：被告陈某某、刘某某自2003年9月开始，二人实为合伙购买原告车辆，共同经营。2003早9月至12月工资由刘某某支付，且车辆在此营运 、陈某某与刘某某所签车辆转让协议无效，源峰公司应承担主要责任，陈某某、刘某某应承担相应的责任。陈某某辩称，其不知车辆被抵押，因转让协议约定银行贷款跟车 ...

其清算责任已履行完毕，故其不应承担偿还原告借款的责任。张某某的担保责任因没有约定保证期限，依据法律规定，该担保责任于原告起诉时已超诉讼时效期间，故其不 资产的范围内对原奔岭厂借东风村X组的债务承担连带清偿责任，因此，本院对上诉人奔岭公司认为不应承担还款责任的上诉理由不予支持。被上诉人城关镇政府不是原奔 ...

，其清算责任已履行完毕，故其不应承担偿还原告借款的责任。张某某的担保责任因没有约定保证期限，依据法律规定，该担保责任于原告起诉时已超诉讼时效期间，故其不 的同意，但该组在接收利息和出具收据时，将交款人标名为“奔岭公司”，应视为其默认了奔岭公司所履行的还款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年5月9日起算至还款之日止)。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3800元、财产保全费1500元由被告承担。 却主张让赵某按夫妻共同债务承担连带偿还责任。对其主张原审判决不应支持，却予以了支持。综上所述，原审判决认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，请求： ...

请求符合法律规定，本院予以准许。据此判决：一、限被告恩施自治州欣荣农资有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告西藏自治区农牧业生产资料（集团）总公司成都公司债务x 无非是想搅浑水、混淆事实、颠倒黑白、赖帐不还。恳请二审法院明察公断，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，2001年10月25日，上诉人与 ...

借款，由于赵某某、开利公司没有按照协议的约定偿还借款，已构成违约，故应承担偿还借款的责任。由于开利公司的企业法人营业执照已被商丘市工商行政管理局吊销， 职务行为没有事实依据，判决驳回万某某对赵某某的诉请错误，本院予以纠正。上诉人万某某要求被上诉人赵某某承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上， ...

某欠料款，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告项目部与被告王某乙共同承担直接的还款责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之 所签，其本人只是第三人的合伙人，认为水田料场所欠原告料款x元应由其本人与第三人共同偿还，不应由其本人负全部责任，但因其未能提供证据予以 ...