向被告县房产管理局申报《关于要求办理新房产证的请求》，被告不予答复，俩原告又多次书面及口头要求未果，于2004年3月30日向法院提起行政诉讼，请求撤销第三人杨 X号房产证的事实清楚，程序基本合法。虽存在一定的瑕疵，但不影响对本案的实体处理。对于收回老证的问题，第三人杨某丁在1995年10月给县长致函中 ...

九七一年十月十八日原向阳公社革委会(现斗门镇)，同意张丙使用宅基后边的地，以解决养猪问题。一九八二年张丙在地上搭建简易房，一九八五年又将简易房翻 诉讼时效，人民法院不予保护。上诉人长安县人民政府、王某以被上诉人张丙之起诉超过诉讼时效的理由成立。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。 依据《 ...

的企业法人营业执照。天地公司不服该行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。本案中止审理。2002年11月，前述行政案件经本院作出终审判决书，判决撤销沈阳市工商行政管理局 马某向其主张权利符合法律规定。关于马某认为应从3月1日起计算延期交付的时间、天地公司延期交付58天的问题，双方在合同中约定，1997年 ...

了《规划许可证附件》；李斌虽系财政局干部，只要证明的问题属实就应是有效证据。对原告提供的照片、证人证言、文件复印件及索赔票据等提出异议:认为照片所 是否应当赔偿进行了辩论。原告认为被告为财政局X号楼违规放线，被告在原告提起行政诉讼后为财政局办理《规划许可证附件》和《施工许可证》属行政违法行为；被告为 ...

起诉，依据行政诉讼法有关时效的规定，已超过了2年的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一 相关部门反映及提出过异议，直到2011年11月30日才向本院提起行政诉讼，已超过了最长不得超过2年的法定期限，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于 ...

纠纷一案，原告先以武陟县X镇人民政府为被告，于2010年7月28日提起行政诉讼，本院于2010年10月10日作出（2010）武行初字第X号行政判决书。 给第某人使用之前由申请人临时建大理石厂之用，而关于申请人将村内的空闲宅基地承包后建大理石厂是否合法的问题，原武陟县土地管理局曾于1998年4月6日以“ ...

的百分之三加处罚款。并告知原告郑某如不服决定可在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼的权利。 被告于2011年10月27日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的 来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对被告提供的证据所证明的问题，本院均予以认定。原告提供的证据中，被告对证据1无异议，对证据2、3、 ...

皇(向)决字[2009]第X号公安行政处罚决定无不当。综上，依照《关于某行行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决：驳回原告宋某乙 由原告承担。 上诉人宋某乙上诉称，对于某经超过复议期和行政诉讼时效，且经上级机关复议维持的处罚决定，被上诉人无权撤销。原审认定事实不清、证据不足，请求本院 ...

，维持了鲁山县公证处（1998）鲁证民字X号公证书。李某丁不服向本院提起行政诉讼。经本院审理作出（2006）鲁行初字第X号行政裁定书。该裁定书中查明的 ，本院不予采信。原告在其知道公证遗嘱后未曾间断主张权利，因此，被告王某乙辩解原告起诉超过诉讼时效的理由没有事实依据，本院不予采纳。第三人陈述的公证遗嘱 ...

作证。对情况说明，柳某认为不能确认是否张某签名，并认为是蓝天公司内部之间的问题，只在其内部产生效力，对柳某不产生效力。蓝天公司并提交济南市工商行政 及利息的主张，法院予以支持。蓝天公司对于柳某起诉系重复起诉并已过诉讼时效的答辩意见，并未提供证据加以证明，法院不予采信。蓝天山东分公司经本院合法传唤未到庭 ...