岚签字认可。 本院认为,2004年6月16日,金诚建筑公司与吴桂桥煤矿签订的建设工程施工合同,意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的规定，属有效合同。 通知，工程已超过维修的期限，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩 ：大众金某公司与彭某某签订的贷款合同是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金某公司按照贷款合同 ...

函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩 公司与高某、潘某某签订的《贷款合同》是三方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金某公司按照贷款合同 ...

公司尚欠金翰公司货款20.21万元未付。 上述事实，有金翰公司提交的《采购合同》、订单、送货单、报告等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：金翰公司与安力嘉公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。安力嘉公司收到金 ...

电话录音没有明确具体的收货数量和金额。 上述事实，有瑞索资公司提交的《采购合同》、提货通知、录音资料等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：瑞索资公司与安力嘉公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。安力嘉公司收到瑞索 ...

。该房屋建筑面积为68.72平方米，华亚公司应于每年10月31日前支付供暖费。合同签订后，望京公司履行了供暖义务，华亚公司自2001年至2007年，拒不 认为：望京公司与华亚公司签订的供暖合同是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。望京公司提供了供暖服务，其要求华 ...

抵押权人为朝阳支行。 上述事实，有朝阳支行与杨某某、新兴集团签订的贷款借款合同、贷款支付凭证、借款人应还本息情况一览表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 了各方当事人的真实意思，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，合同各方当事人均应全面履行合同义务。朝阳支行按照借款合同 ...

可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告与被告下属工程承包总部签订的租赁合同内容不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应依约履行义务。因工程承包总部不具备 原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民 ...

，许昌安装总公司于2005年2月28日所签订的安装施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，且已进入了实际履行状态 其主张本院亦不予支持。4、原审法院查明认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国 ...

合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同内容全面履行合同义务。江南星公司将厨房设备 厨房设备有限公司与被告（反诉原告）北京督朗建筑装饰工程有限公司签订的《厨房设备销售合同》已于二ＯＯ八年八月二十七日解除； 二、原告（反诉被告）北京江南星 ...