宣告该专利权无效请求，专利复审委员会经审理于2002年11月13日作出维持专利权有效的决定。金力公司不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，后于2003年3月 的8张图纸可以看出，对13mm冲击钻的设计有一个逐步修改完善的过程，其中编号（略）、日期为1999年11月15日的13mm冲击钻外形图，非常 ...

因原告不能证明该信封与信函间有联系，本院认为，该信函的书写日期应以信函为准。 根据上述有效证据，本院确认以下事实： 1990年10月，原告将其创作的长篇小说《 规定：“作者主动投给图书出版者的稿件，出版者应在六个月内决定是否采用。采用的，应签订合同；不采用的，应及时通知作者。既不通知作者、又不签订合同 ...

）。X的“外观设计专利证书”及该专利的“外观设计专利公报”； 3、“上滑图纸”、“修改后的上滑图纸”； 4、“开模图纸”。 被告南海松岗口头辩称，其是根据绵阳容 大、绵竹公司、奇美公司、南海松岗对其付款的真实性提出异议，认为付款日期与合同约定不符，且该2份证据材料不能认定是针对专利转让而支出的费用。 ...

质证意见为：B1财务报表、审计报告、委托代理合同与其原件相符，但这都是原告公司内部的文件，对这些证据是否真实被告难以判断。对上某奥美广告有限公司 时否认庭审中对管辖'没有异议'的陈述，担任本案法庭记录的书记员表示不同意其修改。 根据民事诉讼法涉外编的特别规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议 ...

支出凭单中的内容是后变造的进行鉴定。鉴定项目为：1、其中的“的”字是否由“为”字后期涂改的；2、其中的“作废、现金借款10万元”与“原支票中国光大 北京城市X路股份有限公司与北京嘉瑞信溢建筑装饰工程有限公司就本工程补签施工合同并给付了该公司工程款，北京嘉瑞信溢建筑装饰工程有限公司因此决定偿还垫付款10 ...

甲，同意建行北京分行采取一切法律措施，并愿意承担相应法律责任。该《还款承诺书》签订日期的月份处有修改，建行北京分行认为10月是先填写的，9月是修改的， 法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。本案的争议焦点是，王某甲申请使用的贷记卡透支逾期后，建行北京分行是否有权直接从王某 ...

年7月7日电话联系周雪松，询问其与经济时报社签订的关于职务作品著作权归属的合同内容是否系其真实意思表示，周雪松答“是签过这个协议，这是报社的统一的总体安排 每篇文章登载于《中国经济时报》日期的当日或次日。地产门网登载的《重》文等26篇文章标题较之登载于《中国经济时报》之标题均存在修改，如《重》文标题被 ...

；3、乙方自收到甲方的50%约稿费及提供的全部资料之日起，根据甲方提出的设计修改意见精心设计和推敲，在甲方允许的时间3月30日推出设计方案及精美的全彩色彩 也不是在合同二已然解除的情况下订立的合同。 在合同二仍然有效的情况下，吉世盛公司是否有权利再将合同项下的作品转让给晋中田森超市，取决于合同项下作品 ...

是改编作品。赵某某的主张没有法律依据，本院不予支持。 第二、赵某某改编的剧本是否破坏了张某某所著《盖》剧剧本的完整性。 我国著作权法规定作者享有保护作品完整 以其行为表明其承认并实际履行了该合同，故本院认定该合同合法有效。按照该合同约定，张某某应遵照艺术策划中心提出的修改意见对剧本进行全面认真的修改， ...

程序中，原告怠于就深圳华润永昌彩印有限公司与深圳华玉公司存在的合同关系举出有效证据，应当承担相应的不利后果。对于原告在诉讼程序中举出的新证据， 书及补充材料，证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告是否存在程序违法。 原告主张被告接受第三人于2005年7月14日提交的《新民 ...