法院审理的(1999)青经初字第X号案生效判决中确认为无效。千思木业公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还。况且根据被上诉人和千思木业公司所签订的租赁 公司均未能按约履行出资义务，且均分文未出资，上诉人和千思装饰公司应当承担未出资的相应法律后果。现被上诉人要求上诉人和千思装饰公司对千思木业公司的债务 ...

权益相关，应由其承担。故要求撤销原审判决，驳回倪某某在原审中的诉讼请求。 被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判决。 经审理查明 原审法院认定其余事实无误，本院予以确认。 在本院庭审中，中企公司变更了上诉的事实与理由，除坚持合同无效外，对合同在有效的前提下，认为倪某某应承担如下 ...

大公司、万杰集团公司虽不予认可，主张无本公司人员签名，但亦未提供证据证明非租赁双方或建设方的签字，经法庭质证，确认为有效证据。结算单虽无承租方的签字，但 无担保生效时间，不能证明与本案涉及的纠纷有法律关系；鲁华公司没有尽到审查义务，而造成租赁合同无效，担保合同也无效的后果，鲁华公司应承担全部责任。4、 ...

日签订的《委托书》、鸿业公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》无效，确认鸿业公司与运喜公司于1994年2月3日签订的《土地使用权 的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同当事人以外的鸿业公司对福源公司的债务承担连带 ...

的基础而不能成立。熊某可以合同无效另案起诉。遂判决撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2003）沙民初字第X号民事判决，驳回熊某的诉讼请求。此后，熊某以合同无效 辩称：毛紫清与熊某签订合同属职务行为，法律后果应由上诉人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实 ...

情形发生，拆迁工程处在授权范围内的行为所产生的法律后果亦应由委托人承担，拆迁工程处不应负责任。该事实本案同样予以确认，不再作新的认定。 诉讼中，原告马某某 真实意思表示的原告约定，原告亦只能行使撤销和变更权，但不能作为合同无效宣告的情形；(3)第7条在整个合同中是公平的，应当有效。4、被告不应当给原告 ...

问题的解释(一)》第三条规定“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”，故无论适用当时 货款的支付情况，双发公司不能举证证明已经支付，应承担举证不能的后果，故应依法认定双发公司尚欠CNL公司货款人民币120万元。至于双发公司辩称的 ...

于2003年12月4日作出（2003）渝二中法民初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，原审原告五湖建司向本院申请再审。本院于2005年8月9日作出（ 撤销了奉建委发(2003)X号批复。认为因该X号批复被撤销，证明华东公司与五湖建司签订的合同均为无效。 再审第三人李世全在再审中陈述：我是2000 ...

的事项作出表决2上诉人与被上诉人签订的合同没有经过村民代表会议或村民会议的同意或批准,违反了国家法律的强制性规定《土地管理法》第十五条第二款规定: 事实主张,当然要承担举证不能的不利后果综上,被答辩人上诉请求二审法院确认合同无效及撤销原判,缺乏事实根据与法律依据,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 第 ...

并未给被告造成严重后果，也没有影响合同目的的实现，因此，被告依合同书及合同法第九十四条规定解除合同显然理由不充分，其解除行为应认定无效。现原告已 ，它对１９９８年１０月１９日的土地租赁合同不具有溯及力。所以１９９８年的土地租赁合同设定的６０年土地租赁期并未违反当时的法律规定。②本案《使用土地合同书》 ...