局的委托代理人韩某某，被告郑州市城区河道管理处的委托代理人唐某某，第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 无权要求我公司赔偿，应由被保险人王某甲赔偿，按照商业保险合同向我公司索赔。综上，此次事故如果是保险事故，我公司最多赔偿x元，且依法不 ...

纠纷，上诉人不是交通事故当事人。且上诉人承保的第三者责任保险属于商业保险，不是强制保险，不存在向合同之外的人履行合同义务的问题。因此一审判决 根据《道交法》第76条进行判决，属于适用法律错误。且车上人员责任险的保险赔偿金已经在商丘市中级人民法院的协调下支付给了被上诉人，如果(被保险人)沁阳市二运公司二 ...

代理。 被告吴某甲与被告吴某乙、怀化市人民代表大会常务委员会、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中财保怀化公司）道路交通事故人身及财产损害赔偿 的诉累，符合诉讼经济原则，故被告中财保怀化公司应根据商业保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内对原告吴某甲直接承担赔偿责任。被告怀化市人民 ...

被告内黄县新达出租车有限责任公司。 法定代表人赵某某，任董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。 负责人申秀山，任经理。 委托代理人路征，河南兴 诉讼费；4.原告请求数额过高，不符合有关法律规定，请求依法判决；5.商业保险合同是保险人与被保险人的合同法律关系，不能成为本案的诉讼标的，不 ...

某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年9月与被告建立机动车商业保险合同关系，保险车辆为红岩x自卸汽车（无牌），保险 的债务利息。 本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告XX财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

事故总赔偿限额为25万元。合同特别约定(3)本保险是商业保险，不是强制保险，发生保险事故后，只适用本保险公司的约定，不适用道交法关于强制保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费285元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平项山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢 ...

违法并案审理，判决上诉人对孙某珍承担保险责任也无事实依据和法律依据。第三者责任险属于商业保险，保险合同是投保人和保险人双方在平等自愿基础上达成 3500元由孙某乙、曾某某负担。二审案件受理费3500元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员戴蕙 审判员周 ...

，该公司法律顾问。 委托代理人邱某某，该公司4路车队队长。 中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称人寿财保赣州公司）因道路交通事故人身损害赔偿 公共汽车公司于本判决生效后十日内付清。三、人寿财保赣州公司在第三者责任商业保险限额内承担赣州市公共汽车公司应当赔偿的x.09元赔偿款（已扣除10%不 ...

年9月25日在被告赣州财保公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者商业保险约定的保险最高某偿限额为x元。事故发生后原告方于 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人案件受理费569元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧 ...

的所有人，均应承担连带赔偿责任，即三被告共同赔偿原告x.7元。被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对被告黄某某、谢某某和湘潭市希望出租车有限公司的赔偿责任减去免赔部分后在商业保险赔偿限额内予以保险赔偿，即赔偿x.85元[x.7X（1-15%）]。根据《中华人民共和国民法通则 ...