提供了以下证据：A1、协议书复印件1份，证明原告与两被告签订土地转包协议，原告使用两被告土地的期限，以及原告支付给两被告的款项；A2、征地补偿协议书 补偿的，应予支持”，但是，首先本案原告与两被告属同村村民，在签订旱地转包协议时原告就知道或者应该知道所转包旱地的地表状况和生产能力，原告也没有证据证明两 ...

一审、二审法院审理本案期间，均一致表示秦标村X村民与秦标第三村X组之间的土地使用均没有签订土地承包合同，而且秦标村X村民小组没有公章。争议的１．８亩土地属秦标第三 土地承包关某。虽然罗某甲与罗某丙、关某丁就争议的１．８亩土地中的１．２亩签订转包协议，但是罗某丙、关某丁并未取得争议的１．８亩土地中的１． ...

和土地使用证等证据都显示，库房、办公室面积793平方米的房屋及相应的土地使用面积的真正所有权人是新民市种子总公司，上诉人与新民市种子总公司是二个独立法人，不管是上诉人、张某乙还是李某某通过判决书、裁定书还是签订协议等形式处分新民市种子总公司的财产都是无效的。2、新民市人民法院（2001）新民初字 ...

6月16日在居委会主持下达成协议对拆迁地块的处理更是按份共有，因何某某、方丽莲方与谢某某、方雪连方所得的土地使用份额已相当明确，故本案中 某由干涉侵占对方所属建筑物。”该约定系四人对其共有财产的内部约定，并未到相关土地管理部门办理权属划分的登记手续，而依据我国现行不动产登记制度，不动产物权，依法律行为 ...

于2005年10月18日作出三府[2005]X号处理决定：现争议土地是国有土地，面积8。371公顷，土地使用权属公投公司(见附图点号l至点号30闭合范围内)。 月5日签订《三级联办青岐石膏矿的协议书》，并按协议履行了义务。这都表明青龙岗小组认可本案争议土地已经先后征用给农科站和青岐石膏矿的事实。后青岐 ...

８７亩土地公开出让。２００１年３月，昌江县政府与邢某某等１７人签订《国有土地使用权协议出让合同书》，以每亩５．８－８万元的价格将上述路段的国有土地使用权出 管理法，收地须是公共利益需要，但联通公司为一企业，何来公共利益。被上诉人的土地使用年限未满，被上诉人在不属公共利益需要，又不属旧城改造的情况下作出 ...

村民小组（以下简称迈仍二队）诉原审被告海口市人民政府（以下简称市政府）及其颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海口市中级人民法院２００６年８月１６日作出的（２００６）海中 ，地类为荒地，面积为３５５平方米，使用土地所处位置为府城镇红星管区迈仍二队郡鸡坡，何时与何单位签订何协议为八六年与迈仍二队签订用地协议 ...

村民小组（以下简称迈仍二队）诉原审被告海口市人民政府（以下简称市政府）及其颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海口市中级人民法院２００６年８月１６日作出的（２００６）海中 ，地类为荒地，面积为３８０平方米，使用土地所处位置为府城镇红星管区迈仍二队郡鸡坡，何时与何单位签订何协议为八六年与迈仍二队签订用地协议 ...

村民小组（以下简称迈仍二队）诉原审被告海口市人民政府（以下简称市政府）及其颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海口市中级人民法院２００６年８月１６日作出的（２００６）海中 ，地类为荒地，面积为３３５平方米，使用土地所处位置为府城镇红星管区迈仍二队郡鸡坡，何时与何单位签订何协议为八六年与迈仍二队签订用地协议 ...

村民小组（以下简称迈仍二队）诉原审被告海口市人民政府（以下简称市政府）及其颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海口市中级人民法院２００６年８月１６日作出的（２００６）海中 ，地类为荒地，面积为３５５平方米，使用土地所处位置为府城镇红星管区迈仍二队郡鸡坡，何时与何单位签订何协议为八六年与迈仍二队签订用地协议 ...