了人工湖工程的施工。这种说法没有事实依据，我公司是招标承揽的工程，没有生态园鱼塘工程和生态园人工湖之说。关于鉴定书的问题，我们认为我们有王某某与我公司的 法庭确认的一审原告王某某实际施工内容及实际施工量，并结合国家相关施工定额及取费文件规定所作出的《司法鉴定书》，符合国家法律规定，依法应予以采信。对该 ...

判决，向本院提起上诉称：1、六冶公司履行合同缺乏商业诚信。我们向社会公开招标承建工业厂房，六冶公司以1999万的全包价格中标，却又在中标之后要求我们 的质量保质期为一年，在此期间，我们从未接到平原汽配公司关于该工程施工质量保修方面的任某文件，且现在平原汽配公司提起相应的请求早已超过诉讼时效；另外，一审 ...

公司为支持其答辩理由,向一审法院提供了如下证据： 1、电梯供货合同书；2、电梯工程投标文件（技术标）；3、国家电梯标准技术条件；4电梯故障统计及录像；5、 10月25日，万亨公司向实创公司出具确认函：“致实创公司：万亨大厦电梯工程招标已结束，贵公司在投标时所交投标保证金x元，由于贵公司电梯工程中标，现 ...

等确定工程量，依据招标预算取费程序，套用《99土建综合定额》、《2001安装价目表》及有关配套费用定额及相关文件，相应取费，进行工程决算，以决算 案件受理费x元，由杨凌地普房地产开发有限公司负担x元，由陕西方元建设工程有限公司负担8280元。 本判决为终审判决。 审判长张纪年 代理审判员胡晓晖 代理 ...

将十套加工的设备送到了三新公司处，三新公司予以签收。 证据七：《招标文件》一本。证明三新公司对产品的技术要求。 证据八：《电子邮件》2份 按本合同规定的付款方式付款，如付款延期则交货期限顺延。爱博公司开具合法有效的工程税票；三新公司负责按本合同规定的验收方法及产品说明书、合格证、装箱单对产品进行验收 ...

但是至泸州建安宜昌分公司起诉前，葛洲坝集团公司未对竣工结算文件作出任某书面答复。依竣工决算书上的工程造价x.44元，扣减已付工程款后，葛洲坝集团公司还 在施工中所需用的混凝土按235.00元/m3提供。主材由宏源电力公司组织招标，由黄石电厂项目部统一签订合同，泸州建安宜昌分公司根据生产需要，由黄石电厂 ...

包括玻璃、油漆及相关材料进场的情况及由原告递交给被告和监理公司的材料质量证明文件及认可的检查结果，被告对上述事实予以确认。 8、广东省企业产品标准(1份复印件)， 的证据1的真实性有异议，表示不清楚，且认为被告对《联营协议书》中的工程未进行招标；对证据2的真实性无异议，但对其资质有异议，认为签订协议时 ...

施工事实可资构成本案的法律事实。 经审理查明：原告曾某过邀请招标与被告签订一份《建筑安装工程承包合同》，合同约定原告作为施工方为被告承建“三盛颐景园 定本工程价款“不作一次性包死”，确定了工程结算依据的合同及相关文件依据。工程为土建、安装按三类民用建筑工程取费，“以工程预(决)算总价为基础下浮2％”为 ...

由吴付德出具收条。同年9月22日，被告致函原告称其经审工程土建决算，未按合同及招标文件规定测算，故退回原决算书。10月14日，被告出具收条， 第八十四条之规定，判决如下： 被告在本判决书生效后一月内，向原告支付工程欠款2089万元，并按中国人民银行公布的同期固定资产贷款利率计算利息，从1998年11月 ...

永生大厦工程的施工、停工、结算等事项签订有关文件。上述工程的实际履行方是江苏省淮阴市建筑工程公司，而非原告。被告是在1999年5月通过淮建的工作人员了解 的诉讼请求。 经审理查明，1995年2月6日，原、被告签订一份《上海永生招商大厦工程承包合同》，明确经公开招标，由原告中标施工上海永生招商大厦工程。 ...