的真实性无异议,但认为检测报告系鑫林公司采用欺诈手段骗取,技术要求并不符合合同约定的条件。 顺大公司为支持其抗辩理由,提供了下列证据: 1、梁鸿祥、周 对顺大公司提出鑫林公司承揽工程不合格、没有完成合同要求、骗取检测报告、不具备付款条件等抗辩理由,法院不予采信。顺大公司对欠款金额并无异议,根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_21835303.html-
了解详情
主张权利。现在被告不按照结算最终确认书确定的期限付款给原告已经是事实,也就是原告接受结算最终确认书确定的结算方案的条件没有成就,该结算方案对原告不产生法律 全部拆除前,以实际搭设面积进行结算一个月内一次付清。甲方付给乙方工程款时,乙方必须提供国家的正式发票。如甲方逾期10天未付款,按应支付款项的1% ...
//www.110.com/panli/panli_21239325.html-
了解详情
损失的诉讼请求,没有任何事实和法律依据;另外,协利公司为宋某办理房屋所有权证的前提是宋某必须依照国家相关法律、法规等规定缴纳契税、维修基金等税费后,将完税(或 的《回迁房说明》一份。证明协利公司给宋某回迁安置的房屋在2008年2月才刚具备办证的条件,在此之前不论协利公司是否公告都没有任何实际意义(即: ...
//www.110.com/panli/panli_20281319.html-
了解详情
同意实施的《征地款分配方案》对婚嫁问题也作了明确规定:凡是婚嫁到本小组的,必须办理相关法定手续,才能参与分配。凡是婚嫁到本小组以外,只要办理法定结婚手续的 将丈夫的户口迁到被上诉人处,被上诉人不同意;被上诉人认为其有弟弟不符合招婿的条件,所以没有办理户口迁入手续。因此上诉人没有婚嫁到外村,是招婿上门。 ...
//www.110.com/panli/panli_18840886.html-
了解详情
及道路建设,变压器安装均由王××负责费用。一年一签合作协议,一年期限满,同等条件下王××优先。此协议签订后,王××为履行协议,筹建干选厂,购买了设备,并 签订协议约定的“由思源选厂向王××提供采矿所具备的一切合法证件”错误。从庭审查明的事实看,王××所做的工作是由其企业主体思源选厂和嵩县宏达矿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16933817.html-
了解详情
。违约责任和奖罚,任何一方不履行或单方终止合同都是违约的,违约一方必须承担和赔偿由此给对方造成的经济损失。合同同时还对其它有关事项进行了约定。合同签订 《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中的“合法成立,有一定的组织机构和财产”这一其他组织的条件,具备民事诉讼主体资格。但由于扶项高速 ...
//www.110.com/panli/panli_15641770.html-
了解详情
三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中,原告将 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。 审判长夏永福 审判员刘刑军 人民陪审员张 ...
//www.110.com/panli/panli_15429816.html-
了解详情
邮寄一份《应急预案》暨再次明示商品房拒收函和要求预售方必须履行违约责任赔偿后同意继续履行原合同的事实和理由的信函。 2010年2月10日,三被告向原告法定代表人 交房条件,双方也未办理过相关的交房手续,而讼争的进行过装修的房屋因不具备的交付条件也实际无法正常使用,且原告又于2009年4月向三被告发出 ...
//www.110.com/panli/panli_11768622.html-
了解详情
是X层,施工许某改变了原规划。 被告睢县城建局辩称,一、原告不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条明确规定:“人民法院受理公民 建设项目,一经规划许某,即具有法律约束力。建设单位应当按照规划条件进行建设,确需变更的,必须向人民政府城乡规划主管部门提出申请。被告为第三人颁发的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_10221473.html-
了解详情
的是X排,施工许可改变了原规划。 被告睢县城建局辩称,一、原告不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条明确规定:“人民法院受理 所有建设项目,一经规划许可,即具有法律约束力。建设单位应当按照规划条件进行建设,确需变更的,必须向人民政府城乡规划主管部门提出申请。被告为第三人颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_10219867.html-
了解详情