海口隆斯工贸实业发展有限公司(以下简称隆斯公司)签订了《合作经营协议》，协议约定：双方合作经营贸易和房地产等项目，由甲方出资人民币200万元，乙方负责解决合作 挪用公款罪，且数额巨大，应予严惩。陈某某及其辩护人的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人(原审被告人)陈某某利用其职务上的便利 ...

人民币1525，200元。2003年1月，至通公司与搜狐公司就游戏合作项目签署协议。在该协议中，至通公司明确表示其对本案系争的游戏软件拥有版权和其他 亦有签名，这进一步说明前述游戏程序之著作权系公司所有，被告对此并无异议。公司成立之后，在前述程序内容基础之外，又相继补充了其他内容，并最终形成本案系争之 ...

合作开发协议系在某告已告知原告正式转让的第二天签订的，协议内容中无合作开发的项目名称、项目内容，只有房产和土地折价520万元和甲方(被告)负责搬迁，为乙方(第 书面合同，本院由此推定原告提某被告与易某某之间存在某屋买卖合同的主张成立。被告与易某某之间房屋买卖合同签订后，即构成侵犯作为承租人的原告对其所 ...

贸易的模式；甲方责任为：负责选派董事长、财务兼行政、业务员各一人。并负责筹借给合作项目的专用资金半年内200万规模，一年内300万左右的规模。借款按月计息、月息 时及之后，也并未成立一个实某的合伙体实某任何经营行为。且这份《经营合同》还约定了担保人，并盖有公章。综上，该份经营合同不是合伙协议，而是名为 ...

某主张清江公司应当依法承担违约责任并赔偿合同履行后可以获得的利益的诉讼请求成立，予以支持。根据宜昌长江会计师事务有限公司的鉴定报告书，按约定的三七比例分配 对一审查明的事实予以确认。同时查明，清江公司(甲方)与黄某(乙方)在《合作协议》第二条“投资方式”约定:小金鱼艺苑甲乙双方投资，甲方投资包括清馨楼 ...

房地产开发公司）与被告重庆某某物业发展有限公司（以下简称某某物业发展公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法 计算缴纳。 上述事实，有双方当事人陈某、工程建设换置土地协议、项目转让协议、联合开发协议、政府文件、配套费缴费通知书、民事判决书、缴费收据、建设工程 ...

等事实，其中《合伙协议书》中确定：“合伙各方自愿合作经营寄养俱乐部项目。本合伙经营期限为两年，起始时间自本协议生效之日起计算。”杜×对合伙及出资事实不 实际支出，不同意退还张×的投资款。因其未能提供充分证据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

其虚构拥有北海市X路X路东交汇处沿街商铺10间的事实，以转让债权、合作项目为名，分别骗取潘某和杜某人民币200万元和85万元，其已返还杜某 经济合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某案发至今尚有人民币260万元未归还给被害人，给被害人造成了极大的 ...

公司诉称，原、被告双方于2005年3月17日签署《合作意向性协议》一份，约定双方合作成立“重庆某某广场商业有限公司”（以下简称重庆某某公司），公司注册资本 了重庆某某公司的组织形式、注册资本及验资、组织机构、经营管理机构、实施项目、劳动管理、财务会计制度及利润分配、存续期间及有关争议的解决等内容。 ...

某的代理事项曾经某商某，不能证明双方就浩源聚福茗城项目二期销某的代理事项达成协议。 另查明：1、上诉人与被上诉人签订的《梧州.浩源聚福茗城 ，虽然双方当事人进行过多次协商，但没有取得一致的结果，而这些内容又是本案代理合同成立必不可少的条件。但上诉人与被上诉人之间均不接受对方的条件，彼此之间尚未就第二期 ...