委托代理人刘某民到庭参加诉讼。 本院认为，张某某、刘某某在原审以其是合法遗嘱继承其姑妈刘某瑜房产所有权人的身份，诉袁启福无权处分其所有的房产，请求 与武某某签订的房屋买卖合同部分无效。原审未对张某某、刘某某是否是双方争议的房产所有权人进行审理认定。这个问题涉及到张某某、刘某某是否是本案适格的当事人。综 ...

经通知陈某朝妻子王某某，王某某明确表示要求以原告身份参加本案诉讼，分割争议的房产。 原审认为，原、被告之间为父子兄弟直系血亲关系，本应和睦相处，对共有财产的 乙所有。西屋瓦房自南向北第一间作为刘振华的遗产，事实上已为其继承人共同继承，在本案析产中应一并分割，原审法院未作处理不当。财产分割中，陈某丙、陈 ...

提供该处房产已进行过户登记的证据，故不发生房产已转移至史某良名下的效力。 本院调取的遗嘱家庭住房分配书证、协议书，能够证明原告之父史某良曾经在本市 作出书面的裁决。另查，史某良于1999年6月20日病故，两原告以继承人和长期居住人的身份向本院起诉。 本院认为，城市房屋拆迁应当遵循保障城市建设顺利进行 ...

书面证言，又未出庭作证，不具有证明力。证据8、9因本案并不涉及宅基地、房产纠纷，故不具有证明力。 本院调查、收集的证据可证明宋某甲的户籍系非农业 的承包土地及其死亡后因政府征用产生的土地补偿款均不属于遗产范围，依法不适用于继承。故原告的全部诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村 ...

土地登记在其名下，由其使用。2007年10月11日杨某（随）的立遗嘱，由杨某乙继承上述房产。2008年1月杨某（随）的病故。2010年元月原告杨某甲与第 卡中更是严重违法。杨某乙之父杨某的所买东屋，是自已的父亲杨某的继承分家取得，父亲去世后遗产归我们兄弟五个共有，兄弟分割时由我取得父亲的全部遗产。并且 ...

费用应当分摊，而原告所述垫付事实也不能成立，即姚某生前有收入、积蓄和房产，并不需要原告垫付任何费用。程某生前与被告共同生活，其医药费、护理用品费、 为25,252元，由原告掌管支配。 另查，程某生前留有公证遗嘱，将其所有的（略）部分房屋产权交由被告继承。2009年2月10日，就上述房屋经本院调解，原、 ...

去世，该房屋一直由被告母亲使用，此后由被告使用。被告母亲去世前立有遗嘱，同意该房屋由被告继承，因此，该房屋不属于原告所有，被告在该房屋内养猪不构成侵权。 无关。 本院认为，原告提供的证据1系秦某、秦某丙兄弟俩分家时处分有关房产的直接证据，该证据来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，且被告对其真实性 ...

问题进行再审。 被申请人吴某乙、刘某戊、刘某己辩称，父亲吴某写下遗嘱，将判给吴某的三间两层楼房由女儿吴某乙继承，此房已于2009年5月14日将产权登记在吴某名下，此案无必要对房产析产进行再审。应该诉讼终结，吴某原有房屋宅基是前后两个院，政通路X路时冲掉了前一个院落，后 ...

父杨某的分得西院北南西屋。后我父去世后，我弟兄分家时我分得我父的房产，房产证及1957年分单归我所有，其他弟兄出去盖房，由我给予补偿。但被告1993年在 登记在其名下，由其使用。2007年10月11日杨某（随）的立遗嘱，由杨某乙继承上述房产。2008年1月杨某（随）的病故。2010年元月原告杨某甲与第 ...

裁决属于安某乙的房子，产权证已被法院确认无效。 被告市房管局辩称：原告从父母处继承遗产，应该办理产权转移登记，导致诉争房屋产权证被撤销，是因为原告及第三人在公证处作 月3安某甲、安某乙隐瞒安某林、王志兰还有其他子女的事实，签订了房产分割协议书，并办理了（2001）蚌证字第X号、X号公证书，将该房产分为 ...