的认定证据有原告提供的《预购商品房协议书》、付款凭证、《上海市内销商品房出售合同》、房地产权证及印花税支付凭证等，经庭审质证，证明属实。 双方对事实 方案可以改善砂浆强度，达到有关部门规定的要求；2000年4月26日上海市房屋土地管理局科学技术委员会的《砖砌体加固方法技术讨论会》会议纪要，专家认为根据 ...

人与瑞雪机电公司的真实意思表示，该合同合法有效。 3、2001年8月3日东营区X路字第X号东营市房屋权属转移登记申请审批书及房地产买卖申请审批 份。证明被上诉人行政行为的作出是根据上诉人和瑞雪机电公司的申请，经审查符合转让条件时，被上诉人给瑞雪机电公司办理的转移登记，被上诉人办证程序是合法的。被上诉人 ...

，上述证据的真实性、合法性应予以确认，具有证据效力，至于转让是否合法的问题，本节不予评析。 根据上述有效证据，本院确认如下事实：1992年4月20日， 益塑料有限公司在其所占有的薄膜车间生产线一套及相关配套设备、房屋（略）.38平方米、32亩土地使用权、存货及债权等资产范围内对萧山塑料化工总厂归还中国 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审根据双方当事人提出，并经质证、认证的有效证据，以及当事人的陈述，认定以下事实: 1995年至1997年间，杭州汇达企业 不能构成承租人汇华公司拒绝支付出租人信托公司房屋租金的约定或法定事由，有关股权转让产生的纠纷，亦应通过股权转让合同关系进行调整，与本案无涉。综上 ...

双方争议的焦点是：汽车制造厂要求解除与光泰公司的房屋租赁关系是否违反合同约定和法律规定。汽车制造厂是否应按原审鉴定报告的结论交付旧办公楼改造费用，因 ：旧办公楼改建完后光泰公司享有该楼的使用权和自主经营权(包括租赁、招商、转让经营权等，汽车制造厂不得干涉，但是，事前必须征得汽车制造厂书面同意后方可实施 ...

有子女不存在无住处，上诉人夫妻关系及马某甲的精神状况与本案无关联，该证据对本案是否解除合同不产生影响。本院审查认为，该《证明》内容主要涉及对合同效力的认定， 》的效力。因马某甲、田某与马某乙2008年11月26日签订《房屋买卖合同》有效已为生效的（2011）石法民初字第X号民事判决所确认，上诉人未提供 ...

取得。农民集体所有的土地使用权不得出让转让。现双方签订的房地产买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。王某要求韩某返还房屋及附属物，应予支持 请求；3、本案应先进行行政复议，经人民政府对我已合法取得的集体土地建设用地使用证是否撤销进行处理，一审违反法定程序。 王某对韩某的上诉请求及理由答 ...

本案的事实，本案二审争议的焦点是：双方于2004年11月签订的台基转让协议是否有效。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村 建造住宅及其附属设施。该条规定的宅基地使用权即是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占用、使用的权利，作为宅基地使用权的主体也只能是农村X组织的 ...

的意见，因二原告与第三人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行，二原告享有相应的民事合同权益，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系 登记规则》、国办发[1999]X号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、国发[2004]X号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资发[2004]X号《 ...

合同；由于未能办理产权过户，原、被告双方户籍地的村委会又在合同上批注了“一切按合同执行”；合同应是有效的，即使无效，亦不能否认买卖关系的存在。 经审理 双方一直不是同一农村X组织成员，两原告与被告所签合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故涉案房屋不能转让给被告。 综上所述，两原告转让涉案 ...