内容均同2009年11月6日签订的合同约定”一节事实外，对原审查明的其他事实予以确认。 另查明，2009年11月6日，由史某与郭某(案外人陈兴明代理)以及百 ，并于5月12日由法院执行完毕。如果郭某能够补偿其各项损失，可以考虑放弃涉案房屋所有权。 百帮代理述称，首付资金应该监管15万，史某说先拿5万， ...

诉人X某，原审第三人X某地产开发有限公司（以下简称“X某公司”）用益物权确认纠纷一案，不服重庆市X某人民法院（2011）南法民初字第X号民事判决，向本院 讼争房屋使用权以6万元向其转让的意见，既无书面协议或付款依据证明，亦未经房屋所有权人即第三人X某公司同意认可，且双方提供的证人证言相互矛盾，一审法院 ...

纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人（特别授权） 承担本案的受理费及律师代理费。 被告辩称，原告诉状中陈述的内容属实，但本案涉及的房屋所有权不是被告的，而是被告之妹的，原告交给被告的钱被被告赌博输掉了 ...

一直是将房屋出借给被申请人居住，否则被申请人不可能一直不办理房屋所有权的登记权证书。另该房是房改房，成本价为23354.56元，申请再审人不会以20000元的低价卖 X号案件立案在先，但一审法院却先行审理本案，对X号案件一直不开庭，诉讼程序明显违法。特请求：1、依法撤销（2010）株中法民四终字第X号 ...

一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曹文兵适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。 证登记的房屋所有权人、土地使用权人均为原告刘某。因原告刘某欲出卖上述房屋，被告周某乙拒绝协助办理房屋过户手续。原告刘某向本院起诉，请求确认其对 ...

中，双方对交付物进行了书面确认。 原审法院认为：无处分权的人处分他人财产，未获得权利人的追认，该合同无效。樊某未经房屋所有权人王咏梅的同意，擅自 原审判决认定转租无效，适用法律是正确的。原审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持。 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以 ...

层即衡房权证雁峰区字第（略）号，面积为576.84平方米。上述两处房屋所有权为张某丁、张某戊、张某华、谭某共有。 原审认为，吴某、杨 56800元，请求二审撤销原判，依法改判。 经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、杨某丙与张某戊签订的租赁合同是否有效 ...

.原告分别与王某甲、谭某乙、宋某签订的三份房屋买卖合某。证明原告夫妻因修建行为取得了房屋所有权，处分权是由原告行使。原告出卖给被告的只是第三层 就不再收取余下的房款15000元”。但被告宋某于2010年6月8日向本院起诉要求确认其与原告之间的国有土地使用权转让合某无效，其已经以实际行为表明不愿履行将 ...

代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员董泽芬、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2011年6月20日公某开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人唐xx，被告 第三人张xx及中原公某在不知晓原、被告夫妻关系的情况下与房屋所有权人陶xx签订房屋买卖合同已尽到了买方和居间方的审查义务，故本院对于原告的该项 ...

。2010年3月8日，被告给原告颁发了新房产权证字第（略）号房屋所有权证书。该房于1995年1月5日由新乡市东方房地产开发公司取得房产证，1995 年8月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向 ...