月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求5000元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

年7月31日的场地使用费x元、库房租金8496元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1.5万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

2007年11月1日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。原告在合同订立后 的房屋至今没有被拆除，被告仍在使用租赁的房屋，如果被告租赁期限不到，文化馆房屋拆除，被告可以要求原告返还多交的租金，故其辩称理由不能成立，本院不 ...

以投资x元取得了三间门面房的使用权，双方之间应属房屋租赁合同关系。根据合同约定：在合同履行期限内上诉人不得以任何形式转租转让第三者，现上诉人在合同履行过程 人将房屋交由第三人经营，已违背了合同的缔约目的，其上诉理由不能成立。双方之间因履行合同产生的相关费用问题，权利人可另行主张权利。据上，原审判决认定 ...

（集团）总公司授权上海某科技服务有限公司对许昌路某号房屋经营、使用、管理并对外经营或以转租形式签订房屋租赁合同，2007年2月27日上海某科技服务有限公司与原告 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。从查明的事实看 ...

且原告不认可，因此本院不予采信，对证据6中的账单，原告的异议理由成立，不能证明其是否欠房租，因此对其证明的问题，本院不予采信。 根据上述有效证据 X号房屋，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但原告已将租赁的房屋交予三被告使用，三被告也将租赁房屋进行了装修并实际使用，因此三被告应当按照约定向原告支付租金， ...