房屋的辩解意见不予采信。被告明确知道其不是涉案房屋的所有权人，没有转让、转租涉案房屋的权利，但被告仍然将涉案房屋转让给原告，并收取了原告转让费x元，应 经二审审理查明事实与一审一致。 本院认为，刘某甲与房屋所有人租赁部所签订的房屋租赁合同，对转租问题有明确的约定。原审中，袁某某已经向一审法院提供了房屋 ...

。 原告夏邑县二轻供销经理部诉称，2009年1月1日，经双方协商签订一份房屋租赁合同。原告将该单位所有的位于光复街与县X路交叉口西北角门面房一间租赁给 实体权利的合法处分，依法应予准许。被告辩称，原告无诉讼主体资格对涉案房屋不享有所有权并主张在同等条件下享有优先承租权，既无事实依据，又无法律依据，故 ...

。 原告夏邑县二轻供销经理部诉称，2009年1月1日，经双方协商签订一份房屋租赁合同。原告将该单位所有的位于光复街与县X路交叉口西北角门面房一间租赁给 实体权利的合法处分，依法应予准许。被告辩称，原告无诉讼主体资格对涉案房屋不享有所有权并主张在同等条件下享有优先承租权，既无事实依据，又无法律依据，故 ...

。 原告夏邑县二轻供销经理部诉称，2009年1月1日，经双方协商签订一份房屋租赁合同。原告将该单位所有的位于光复街与县X路交叉口西北角门面房二间租赁给 实体权利的合法处分，依法应予准许。被告辩称，原告无诉讼主体资格对涉案房屋不享有所有权并主张在同等条件下享有优先承租权，既无事实依据，又无法律依据，故 ...

。 原告夏邑县二轻供销经理部诉称，2009年1月1日，经双方协商签订一份房屋租赁合同。原告将该单位所有的位于光复街与县X路交叉口西北角门面房一间租赁给 实体权利的合法处分，依法应予准许。被告辩称，原告无诉讼主体资格对涉案房屋不享有所有权并主张在同等条件下享有优先承租权，既无事实依据，又无法律依据，故 ...

。 原告夏邑县二轻供销经理部诉称，2009年1月1日，经双方协商签订一份房屋租赁合同。原告将该单位所有的位于光复街与县X路交叉口西北角门面房一间租赁给 实体权利的合法处分，依法应予准许。被告辩称，原告无诉讼主体资格对涉案房屋不享有所有权并主张在同等条件下享有优先承租权，既无事实依据，又无法律依据，故 ...

。 原告夏邑县二轻供销经理部诉称，2009年1月1日，经双方协商签订一份房屋租赁合同。原告将该单位所有的位于光复街与县X路交叉口西北角门面房一间租赁给 实体权利的合法处分，依法应予准许。被告辩称，原告无诉讼主体资格对涉案房屋不享有所有权并主张在同等条件下享有优先承租权，既无事实依据，又无法律依据，故 ...

租赁合同已自行解除，答辩人恳请人民法院查清本案事实，依法驳回被答辩人诉请7500元的诉讼请求。 原告芦某某为证明其主张向法庭出示以下证据： 证据1、2009年10 芦某某与被告刘某乙签订的房屋租赁合同，因该房屋所有权人系郭群英所有，原、被告均未向法庭提供郭群英授权委托签订房屋租赁合同的证据，故原、被告 ...

还本付息。直至2005年年末，双方未发生纠纷。2006年年初起，建设银行违反房屋租赁合同的约定，未向科贸公司交纳租金至今，故科贸公司未再向建设银行 收款情况统计表。六、科贸公司申请购买商品房登记表。七、北京市房屋所有权登记申请书。八、科贸公司房屋所有权证两份。九、成铭公司为购房客户办理产权转让过户登记 ...

还本付息。直至2005年年末，双方未发生纠纷。2006年年初起，建设银行违反房屋租赁合同的约定，未向科贸公司交纳租金至今，故科贸公司未再向建设银行 收款情况统计表。六、科贸公司申请购买商品房登记表。七、北京市房屋所有权登记申请书。八、科贸公司房屋所有权证两份。九、成铭公司为购房客户办理产权转让过户登记 ...