该土地租给黄某乙、张治军、张某丁、李某戊，侵犯了黄某甲的合法权益，是无效合同。杨洪良并非杨楼西组组长，杨楼西组也未委托其参加本案诉讼，杨洪良 8亩土地转租给四通镇民政3.3亩，四通民政对转租的3.3亩土地的租赁期限为1989年5月1日至1995年5月1日。租赁期满后，青海门市部及四通民政均未与杨楼西组 ...

，是对讼争房屋居住使用权的转让，并非是房屋的转租。而协议中所作的“由卖方协助买方办理过户、改名”的约定则表明该份协议的目的是由被告将其在《房屋租赁契约》中自己的权利义务转移给原告，由原告成为房屋的承租人，其实质是合同权利义务的一并转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条 ...

娟签订的《房屋租赁合同》中规定未经民源物业公司同意，不得将房屋转租给第三方某约定，侵犯了民源物业公司的合法权益，此转租行为应为无效，所产生的 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元、评估费350元由上诉人 ...

日止。合同履行期间，被告朱某将其中的63.7平方米房屋转租给被告帮帮服务社。现原告与被告朱某的房屋租赁合同已终止，但被告帮帮服务社却拒不迁出上述房屋，并且 所以并不生效； 对证据4有异议，认为某服饰对系争房屋已无使用权，无权将系争房屋出租给帮帮服务社，该行为无效； 对证据5，原告认为，《收条》不能证明 ...

收费许可证、民办学校办校许可证、民办非企业单位登记证以及刘某甲与宋陵商场所签订的房屋租赁协议等原件均交给王某乙、马某某。 同时查明：刘某甲与宋陵 款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中，出租人巩义市宋陵商场以书面形式表示不同意刘某甲转租房屋，故该条款无效。转让协议中第一 ...

被告朱某某辩称，原、被告双方纠纷不是房屋转租的法律关系，而是包含店铺的实物所有权、经营权、名称使用权、承租权在内的转让合同纠纷，原告已实际受让上述权利，就 洪某某所述部分内容不属实，且由其陈述分析可知，原告与洪某某已达成某房屋租赁协议，应认定被告完成某促使原告与洪某某达成某协议这一义务。 原告成某某 ...

人似水柔情公司和昆明司邦达投资管理有限公司(以下简称司邦达公司)签订了《云南大世界营业区租赁合同》，约定由司邦达公司将云南大世界商业南楼三层3500平方米营业区出租给第三 人述称：第三人向原告转租房屋和餐厅是合法有效的。被告与司邦达公司签的《云南大世界商城合同书》不合法，是无效合同。被告和王玉剑签订的 ...

约定：安宁金顶化工厂租用第三人平顶山沙木邑农场，租用范围：1、围墙内全部房屋土地；2、农场土地30亩；3、农场鱼塘，并就上述租用范围界限列出清单， ：(1)作为出租人安宁金顶化工厂在未取得合同标的的前提下，与董某丙签订的转租合同是无效的；(2)租赁合同的转租应当征得出租人的同意，而本案无证据证明第三人 ...

约定：安宁金顶化工厂租用第三人平顶山沙木邑农场，租用范围：1、围墙内全部房屋土地；2、农场土地30亩；3、农场鱼塘，并就上述租用范围界限列出清单， ：(1)作为出租人安宁金顶化工厂在未取得合同标的的前提下，与董某丙签订的转租合同是无效的；(2)租赁合同的转租应当征得出租人的同意，而本案无证据证明第三人 ...

异议，本院确认这些证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及庭审查明情况可以认定以下事实：1998年9月 租给第三人使用的行为应认定为擅自转租，转租行为属于无效的民事行为，原告要求解除合同的请求应予支持。被告方在租赁场地上增设房屋(临时房屋)虽在合同 ...