，双方开始为家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系出现裂缝，并自2005年10月始，双方开始分居。2008年5月，本院驳回了原告的离婚诉讼请求后 于娄底市中级人民法院。 审判长孙立新 审判员罗红光 人民陪审员毛展玉 二○○九年七月二十七日 书记员胡耀丹 附法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女 ...

笔录。拟证明上诉人与被上诉人产生矛盾是被上诉人去长沙打工以后才发生的，女方对家庭破裂应负主要责任；三、对曾连华的调查笔录。拟证明上诉人为人 是否应当作为上诉人与被上诉人夫妻共同财产分割的问题。自《中华人民共和国婚姻法》2001年4月28日修正后，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的 ...

是否破裂为准则。本案中，原告黄某某与被告赵某复婚后，原告不但不尽力维护家庭和睦，反而殴打被告赵某致其轻伤，在法庭审理过程中，被告赵某亦明确 应作为夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...

年初，双方开始为家庭事务发生矛盾。被告曾两次提起诉讼要求与原告离婚，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告之间的夫妻感情确已 所有权证，且各方对权属存在争议，房屋权属不明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）[以下简称《解释》（二）]第二十一条规定 ...

是否破裂为准则。本案中，原告黄某某与被告赵某复婚后，原告不但不尽力维护家庭和睦，反而殴打被告赵某致其轻伤，在法庭审理过程中，被告赵某亦明确 应作为夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...

是其自己的生意。被上诉人的经营收益为婚姻关系存续期间所得，根据《婚姻法》第17条的规定，依法应为夫妻共同财产。二、原审判决判令上诉人退还皮褛给被上诉人无 上诉期间未提交新的证据。 被上诉人陈某连辩称：一、在2001年6月8日答辩人与上诉人登记结婚后，上诉人婚后一直在家主持家务未参加工作，家庭唯一的收入 ...

自2011年5月开始分居至今，且被告亦同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求 ，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

、第三十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、 说明杨某和黄某虽分居，但都彼此心系对方，眷恋着家庭和女儿。可见，杨某和黄某夫妻感情没有破裂。2、一审判决认定杨某及其父母打骂黄某的 ...

李成等人借款都已还清，全部用于某支付郴州购房房款。原、被告为了家庭生产和生活，共负债230000元，请求法院公正处理本案。 原审查明，原告控制或 裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产 ...

，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，但由于双方性格差异较大，婚后常为家庭生活琐事 .10元、侯光会处借款22000元、覃明德处借款10000元、李仕新借款处5000元，共计158096.10元，由原告王某偿还中国建设银行股份有限公司重庆永 ...