”或“可供扣押财产所在地”的法院可对纠纷行使管辖权的规定，原审法院依法对本案争议拥有管辖权，故原审法院对本案行使管辖权正确。本案当事人没有选择借款合同所适用的 合约》合法有效正确。对于双方争议的第二问题，即原审法院对上诉人提交的吉达公司的商业登记资料和有关银行通知吉达公司拍卖房产的函不予采信是否妥当， ...

登记备案，根据建设部《城市房地产中介服务管理规定》和《福建省房地产经纪人管理办法》的有关规定，凡没有取得房地产中介企业资格的企业不得从事房地产中介业务，请两公司终止 支持。 实华公司与东方公司关于《商品房预售许某证》“颁发之日”的争议源于《房产包销合同》的约定不明。2004年2月23日，实华公司与东方 ...

元的事实有异议外，对其余事实无争议，本院对没有争议的事实予以确认。本案上诉的争议焦点是:上诉人出卖给被上诉人的房产的价款是多少原审的审理程序是否 导致合同无效。上诉人在转让房地产合同签订后，没有向人民政府有关部门提出申请，即以其与被上诉人签订房产转让合同前没有办理土地出让手续和缴纳出让金，而主张双方 ...

人民调解委员会穗天兴民调字2003(01)号人民调解协议书，证明原告与被告就补偿存在争议； 8、原告与被告银河联合总公司发布的联合公告，证明2003年9月1日原告 市场某设的一切费用，乙方使用甲方场某土地临时使用税、乙方临建的房产税和经营市场某有关税费均由乙方负担；在场某使用十年期满后双方无另外约定的 ...

产权争议”的明知，但在没有任何有权部门对该争议进行裁决前就不能得出结论----太平洋公司明知该处房产属王某所有。因此在法院没有判决该处房屋属王某所有之前 不具有否定原审判决认定的不当得利数额的证明力。此外，太平洋公司在二审中提供的有关往来函件和物业管理合同不能证明2002年10月18日王某已实际进场， ...

过程中何亦华也履行了产权人的赠公权利，因此私房落实政策通知的政府行为也明确将争议房落实归何亦华，综上，要求二审法院改判。 经审理查明，双方当事人对以下事实无 的房屋的面积、来源；2．周某冈家系；3．有关人员死亡时间(除周某垣外)；4．棋杆巷X号房产的历史沿革、双方争执经过的主要概况。 本院认为对于上述 ...

的《情况说明》（2010.1.22） 第某组证据： 1-4.《听证通知书》对有关当事人的送达回证 5、侯某祠堂用地确权案《听证会笔录》 6、张xx《 宗土地的所有权及使用权，确认被申请人拍卖侯某祠堂土地、房产的行为无效。被告武陟县人民政府受理后对当事人争议的土地进行了调查，于2010年11月5日作出武 ...

，签订房屋买卖合同当天，由于其不在家，就电话委托被告张某代为签字，原告知道争议房产办理的是按揭贷款，不存在隐瞒抵押的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经 转让物已办理抵押的问题。根据合同的约定，“双方于2009年11月28日前共同去有关部门办理产权和过户领证手续，过户领证所有费用由甲方承担，交易期间双证 ...

房屋是陈某个人出资没有任何证某证某。2、争议房屋产权系父母遗留下来的遗产，应当适用《继承法》的有关规定进行处理，本案应当是继承纠纷。3、父亲陈 意见，与本案查明的事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。陈某关于确认涉案房产属于陈某所有的诉讼请求事实法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法 ...

法律规定，企业内部的经济纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，职工索要工资属于劳动争议案件，应当先仲裁、后诉讼，邓州市人民法院一审受理王某丙的起诉并调解结案 的所有权证虽然没有进行转移登记，但是根据有关政府文件，农机总公司已对其丧失了权利。即使这23间房产权属存在争议，该争议也发生在农机总公司与荣冠酒业 ...