的成品纸张上抽样，而不是在生产线上抽的样。另外提出邹贱根与反诉原告统百利公司签订合同与本案没有关联性，且对邹贱根发函给反诉原告统百利公司的关联性 信，但其称x-2007、x-2007两份检验报告可能不是同一批次的产品的说法因其本人不能肯定，又没有事实依据，本院依法不予采信。另本院对其通过查阅委托检验的 ...

复印件。 6、公诉机关当庭出示的《房屋租赁合同》一份，证明：被告人申培自称“王某”与周咏松以及北京市阡陌家园房地产经纪公司签订租住宣武区白纸坊北里X号院X号楼X 其房子被他人出售了，一个姓张的女士称把此处房屋卖给她的不是李某丁本人，警察看了李某丁提供的房屋产权证和身份证后，才发现“刘静”是个骗子。 4 ...

时买方一栏是空白的，而且该合同第二页未签过字。他本人并非被申请人的职工，被申请人也从未授权其签订××号合同。但是，在庭审时，申请人提供了 被申请人应当赔偿因此给申请人造成的损失。 6．申请人向仲裁庭提交了其与香港××贸易公司签订的××号合同作为索赔证据，申请人称，由于被申请人拒收货物，申请人将该批货物 ...

的公开拍卖，拍卖中原告以1200万元总价款应价成交。拍卖成交后原告于当日与拍卖公司签订了《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》，约定：原告通过拍卖购得 符合相关规定，直接关系人民群众的生命安全和财产安全，因此，消防验收合格对其合同目的的实现乃至社会公共利益的实现至关重要。但由于被告光大银行违约，致原告华鹏 ...

依法改判或发回重审。 上诉人袁某诉称：同意上述刘某意见。另，2000年6月7日合同上并非袁某本人签字，其没有收取被上诉人货款，因此，该合同其不应承担 ，可以认定为袁某的授权行为。本案中上诉人以自己的名义而非以凯丽公司的名义与被上诉人签订合同，因此可以认定本案合同的一方主体系上诉人而非凯丽公司。其次， ...

合同。 本院对以上争议事实作如下认定：由于郭某某在顺德支行工作期间，仅与通达公司签订过劳动合同，而郭某某在劳动仲裁时承认了对其不利的事实。虽然是发生在 之日。顺德支行认为郭某某在该行工作至2003年11月14日。郭某某则称本人在顺德支行工作至2003年12月1日，顺德支行在2003年12月5日发放的 ...

公开开庭审理了本案。上诉人沈某某及其委托代理人朱某某，被上诉人上海汇丰汽车服务公司的委托代理人王某某、周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明， 卖掉，此牌照被有关部门收回，现已不存在。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《风险租赁承包合同》约定的承包期限为2001年7月23日至2002年7月 ...

。2、黄某某认为交租不合理没有任何依据，金太阳公司按工商部门和消防部门的要求有合法手续，黄某某与金太阳公司签订合同，交租的义务是必须的；关于黄某某称金太阳 金太阳公司对铺位进行清场时，黄某某的营业人员也在场，在搬运的过程中黄某某本人也场，在此情形下，黄某某应当对其铺位内的货物进行清点乃至自行移走保管， ...

没有如约划款，原告的帐户上也没有显示原告将73万美元划拨给四达公司或梁某某本人，原告也没有境外外汇信托放款的资格。三、原告的主体不适格。原告与 付息责任缺乏法律依据，本院亦不予支持。 关于被告四达公司是否应偿还本案借款本息问题。原告与被告四达公司签订借贷合同之后，1993年9月6日，原告委托粤海企业( ...

21万元(以下币种同)；陈某在上述承包经营期间的债权债务由其在近期内自行处理，如果在债务上发生问题，由陈某本人负责。 1996年9月6日，工贸公司与案外人 影响了东宏酒店的声誉，致使赵某于1997年1月15日终止了与工贸公司签订的《租赁经营合同》，由此，基于赵某租赁期限和租赁费而形成的《联营出租合同》 ...