承担本案诉讼费。 被告人保新城支公司辩称，原告在我公司投保的险种为商业第三者责任险和车辆损失险，按照保险条款的约定，我公司是按责赔付。原告在事故中负事故次要责任，我公司对原告的合理损失承担责任的比例为30%。原告在事故中有超载行为，根据机动车第三者责任保险条款的规定应增加10%的免赔率。丁杰系原告 ...

68元，合计x.55元中的x元(其中的x元为交强险赔偿限额，x元为商业第三者责任保险的赔偿限额，该限额已扣除被告武某丙承担的主要责任的 ，并不含精神损害抚慰金)，赔偿后免除被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在此次交通事故中的机动车第三者责任强制保险责任。二、原告陈某乙因此次交通事故产生的医疗费 ...

某某未提交相关材料，故不予理赔的理由，亦未提供证据证明其已将该格式条款内容向被保险标的所有人送达及告知，故此抗辩理由也不能成立。 淇滨区法院一审判决 责任险限额内全额受偿。本案中，刘某乙所投保的机动车第三者责任保险的性质应为商业保险，刘某乙具有依据保险合同向财保公司请求支付保险金的权利，一审法院依刘某 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上诉人 支持。上诉人的上诉意见有一定道理，本院予以采纳。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款约定，李某某的住院伙食补助费 ...

的是商业三者险，不是强制三者险，应该按照商业三者险的保险条款确定双方的责任。杨某对交通事故无责任，仍向伤者赵素云进行了赔偿，杨某的 事实，还有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：杨某向人保石景山支公司投保的机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。鉴于2004年 ...

》（云高法[2006]X号）的规定，上诉人与被上诉人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非《中华人民共和某道路交通安全法》所称的“强制保险 的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...

责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“商业险”，非国家“强制险”，国家的“强制险”是2006年7月1日以后才推行的，而 的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...

保险公司提出其与本案肇事车辆的车主被上诉人朱某之间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的 的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...

条款不予认可，冯某对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用 、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、机动车保险卡原件、保险条款、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、诊断证明书、医疗费 ...

财保渭南分公司为陕x号货车投了限额为12万元的强制保险和价值20万元的第三者责任某，并约定有不计免赔条款。3、杨某某、曾某某系夫妻关系，原户口 以下简称交强险），主要是面对社会，承担受害第三者的风险责任。商业机动车第三者责任某险（以下简称商三险）是根据保险合同的约定，主要承担的是被保险人的风险责任。 ...