被告在承包使用期间，未经原告许可，擅自将上述土地进行转包，而且擅自改变所承包土地的用途，在上述土地上大量种植杨树，已经违反了未经原告同意不准转包、土地仅限 ，经过原告多次催要，被告拒不退回土地，严重影响了本组村民的整体稳定，侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求依法确认原、被告解除土地承包关系合法 ...

使用人临颍县农行及现使用人丁XX与本案均具有利害关系，本案的处理结果势必会影响他们的相关权益。根据《行政诉讼法》第二十七条之规定，以上两当事人应当 。而本案中原告起诉时并没有提交证据证明是否召开了村民会议。因此，本案起诉到底是全体村民的意思表示还是小组长本人的意思表示根本无法予以确定。4、本案不应作为 ...

，村林场创建以来保持林场稳定是全村村民的大事，不容任何村民侵犯林场的合法权益。 以上证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、7、9 。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长曹坤全 审判员谭智勇 人民陪审员刘 ...

上诉人具有全部支付义务，显然有悖事实。本案无任何纠纷可言，正如一审法院所认定的事实。上诉人一直同意被上诉人领取土地补偿款，但被上诉人因本人主观意见而拒绝领取。 财产的侵犯，同时在一定程度上亦侵犯了其他村民的权益，存在严重的双方面获益的事实。即一方面从上诉人处要领取全额土地补偿款而另一方面又从自己抢种的 ...

所属的半数以上村民，而本案原告仅2人，不能代表大多数村民的意见，不是适格的主体。据此，裁定驳回钟某某、黄某某的起诉。 上诉人钟某某、黄某某上诉称：上诉人向法院起诉要求确认自己中标承包有效，该诉讼请求是为了个人的合法权益，而不是集体行为。一审法院裁定把上诉人的个人行为视为了集体 ...

甲，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村村民委员会。 代表人王某乙。 委托代理人李某某、王某丙。 原审第三人郑州绿 。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照 ...

甲，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村村民委员会。 代表人王某乙。 委托代理人李某某、王某丙。 原审第三人郑州绿 。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照 ...

甲，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村村民委员会。 代表人王某乙。 委托代理人李某某、王某丙。 原审第三人郑州绿 。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照 ...

，并要求其搬迁，茹某乙在接到通知后不予理睬，既不清租金，亦不搬迁。为保护原告合法权益，请求判令解除合同，并判令二被告在合理期限内将租赁的财产返还原告，并 。 二、被告茹某甲、茹某乙应在判决生效后十日内将租赁原告的厂房、场地腾清后返还原告段村村民委员会。 三、被告茹某甲在判决生效后十日内给付原告段村村民 ...

元。二项租金共计４０４５．５０元。同时要求被告支付因其拖欠租金致使村X村民上访而造成直接误工损失、车费和伙食费损失共计１１１３元。案在审理过程中，被告 ，应至２０００年４月底止。请上级法院作出公正的判决。被上诉人答辩称：为了维护生产队集体和村民代表的合法权益，请求法院依法公断。 经审理查明：原审对上诉 ...