本案中，各方当事人争议焦点主要是：涉案提单关于托运人装箱计数的记载是否可以约束凌志公司、货物是否发生短少和金额及相关的责任承担。 我国海商法律规定，承运人或者 伯罗特公司是承运人，凌志公司以提单等证据为主要依据起诉赫伯罗特公司违反海运合同义务，是收货人追究承运人的违约责任。鉴于提单由托运人持有和托运人 ...

交付承租人。因此可以认定张××已于2006年度实际取得了涉案车位的占有、使用、收益的权利，张××再要求中邦公司按照合同约定的交接方式交付车位已没有意义，亦 按合同交付的方式办理车位交接手续，已无实际意义，本院不予支持。系争租赁合同是否已解除的问题因双方当事人对此有争议，原审认为应另行诉讼解决并无不妥。 ...

施工及该工程结算金额为x.8元的事实无争议。争议焦点为：1、原告与被告没有合同关系，被告是否有向原告直接支付工程结算款的义务。2、第三人闽发公司是否与原告 合同关系。3、第三人闽发公司已向林某基支付的部分白石某业广场工程款是否可以冲抵应支付给原告的工程结算款。对以上争议焦点本院评述如下：1、被告湘源 ...

的上诉，维持原判。 被上诉人龚某某答辩称，上诉人在起诉的时候，没有根据谁主张、谁举证的原则，没有其他的直接证据材料证明其证明目的，上诉人应当承担举证 主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人杨某某 ...

的上诉，维持原判。 被上诉人龚某某答辩称，上诉人在起诉的时候，没有根据谁主张、谁举证的原则，没有其他的直接证据材料证明其证明目的，上诉人应当承担举证 主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人万某某 ...

的上诉，维持原判。 被上诉人龚某某答辩称，上诉人在起诉的时候，没有根据谁主张、谁举证的原则，没有其他的直接证据材料证明其证明目的，上诉人应当承担举证 主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人胡某某 ...

被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门 同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在 ...

被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门 同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在 ...

性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向双馨公司释明《合作经营杂志协议书》属无效合同 判决认为双馨公司没有主张合同无效，一审法院不应对双馨公司作出实体判决，并对双馨公司的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或 ...

被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人是入户门 同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在 ...